望高手解答········ 原帖由 地方紧巴巴 于 2008-1-10 03:12 PM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
我实在觉得不太现实···········
望高手解答········
那你就照你觉得现实着玩．又没人逼你．．．0=024 LZ这样练伤病会不会比较多呢 LZ的前提是：训练能够影响球员CA的成长分配，例如，该球员当前CA为100，PA为150，这50点的成长空间是能够通过训练控制分配到什么地方的 。
可是这个前提，我认为是不成立的。
理由1：使用电脑默认的训练方式和自己设计的各种方式训练，结果上差别很小，一个CA80成长到CA180的前锋，不管你怎么练，他的防守能力一样会跟着进攻能力涨涨涨，相差也就两三点，那么训练能影响属性分配么？
理由2：我做过把前锋练守门员，守门员练前锋的试验，前锋的能力进攻能力一样是涨涨涨，并没有因为我训练的不同有多少改变。
看过07的一篇测试文章，感觉很靠谱。观点是：一个球员将来的成长为什么样子，一出生就决定了（LZ也有这样的看法）。意思是，你拿到一个小牛，看到他的属性分配后，未来什么样子，已经决定了，不以训练的方法不同而改变。07是20点CA，所有属性涨1点，例如：一个CA为80，PA为180的小牛，有100点的成长空间，那此人CA涨满时的样子，只要把他当前属性每项加5点就能看到了。球探工具上有这个功能，计算方法也是这样的。如果训练能够影响CA的分配，这也就谈不上了。08呢？实在弄不明白是怎么分配的，但原理应该和07一样，只是分配数量有变化。个人经验是：基本上每15点CA就能分配除身体属性之外的所有属性1点；每20点到30点CA分配身体属性1点，其中的不确定性，是不明白的地方。个别根本不会变化的属性除外。
训练对于CA的影响，是建立在CA成长系统基础上，对CA分配根据自己需要而做的微调。一个球员，你能根据自己的需要，加强一些属性。07中，很明显，正负不大于4。当赛季结束时，所有属性又会恢复到初使状态，所以你会在07看到球员度假时，训练效果全部大红，其实没有下降，只是恢复到正常水平。等到新赛季开始，接着训练。感觉呢，有点变态了，08做了调整，但矫枉过正，个人感觉是在-1到1之间。但原理应该是一样的。
所以，训练这东西，对于08来说，是基本可以无视的东西。你要是玩的特仔细，训练肯定还是有点好处。我只是说，训练对球员属性的影响很小很小。
关于CA的成长，个人感觉，最重要的还是多打比赛，还有特别注意决心这东西。决心高的小牛，就算不打比赛，默认训练，成长速度也远高于经常比赛，精心训练却决心很低球员。典型的是PATO，那不打比赛的半年，涨10--15点没有任何问题。 太牛了，太厉害了，LZ的这些人好强啊，是你练出莱的么？ LZ，你这些小牛，如果用默认训练方法，其它的，比赛数量啊什么的都一样，再养一次。不敢说结果一模一样，我相信结果相差微乎其微。
由于我自己只玩米兰，开过很多个档，养过很多小牛，用过很多种训练方法，每个档小牛们的成长经历和结果，基本上都是一样一样的。
９０楼：你的说法完全不成立．
你相信没有用．用不同方法练球员当然会得到不同结果．难道只有你再试来试去？
除了身体素质，其他同一个属性不同的训练方式可以相差３－５点的表现．你觉得是很小的差距？
一些成年队员的数值也会随着训练不同而变动．你真的自己全力培养过一个球员从小到老７，８年吗？
还有，别拿０７的说事情．你可以去玩07了． 原帖由 yao601 于 2008-1-10 05:08 PM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
太牛了，太厉害了，LZ的这些人好强啊，是你练出莱的么？
照我的训练，你练几个潜力１７５以上的基本都能成这样．
事实胜于雄辩
一切的揣测，一切的单独例子都是没有什么说服力的．作为一个实践派，我想９０楼那位要想否定训练的导向性，嘿嘿，你先自己认真训练一次再说．
记住了，训练一个人，５年不要换训练方案． 提档， 训练一个人，完全不同训练方案，五年不要换．
你看看还是不是一个人．
你训练新位置那完全是两码事．你训练前锋做门将，也无外就是练ＧＫ项目．这些根本就不影响进攻属性的增加．只是多增个别（相当个别）ＧＫ能力而已． 你把进攻和射门都跟ＧＫ一样关到０，你练个五年试验一下． 好啊```学到东西了,谢LZ