关于7夜同学阵型最大效率化的一些想法 - 第2页 - CM3 - FMFans

郁闷的AMC 发表于 2007-9-20 10:32:01

那还是这个老样子了：
            SC
   FC          FC
            MC
DML DMC    DMC DMR
      DC       DC

谁潜心做一个wb/wob？

asd2004 发表于 2007-9-20 10:38:38

回复 #11 郁闷的AMC 的帖子

本多RuRu 发表于 2007-9-20 12:47:18

从教练喜好来说是不确定的，有的稀饭进球，有的稀饭少丢球。
如果从成本上分析，1：0主义是最有效的，（和消费者剩余一样的道理，1：0进球需求最饥渴而且带来胜利，而进球奖金只要1个）
我认为实际操作中，应该立足于胜率和积分并适当参照净胜球。这个才是最现实可行的。
根据边际效用递减来说：进球也是一个满足度会递减，但是注意前提是胜利。而游戏中丢球是不确定的。可能被利用各种方式。因此进球多还是很有必要的。
而从边际替代率递减规律来说，到了一定量后，用进球数来换取更低的丢球，消费者（教练）偏好也是递减的。当然反之也成立。（此条适用于一味追求高进球或者稀饭少丢球的教练）
我认为应该采用序数效用分析法，x,y分别为进球和丢球（2者非替代和互补），他的预算线就是11名球员的场上位置分配带来的极限进球和丢球点的连线。效用无差异曲线（胜利3分）和预算线的交点为消费者（球队）均衡。
那么从这点来说：应该是gls>los 也就是说带来胜利的。
最终结论：进行优化组合的目标是单场比赛的胜利。因为变量太多，所以无法求出确切的均衡点。
放眼到实际应用中，经过长期的跑档，联赛的考验，能带来胜率最高的阵就是好阵。

43134246 发表于 2007-9-20 14:44:17

假设按最大化效率做出来的阵是A,那么此阵被电脑熟知了之后反而不如效率低的B阵好用,何解?

好想拆开游戏引擎看看里面到底是什么样子呢...0=001

Toshi 发表于 2007-9-20 14:56:10

最近难得一见的好帖

43134246 发表于 2007-9-20 15:23:46

原帖由 Toshi 于 2007-9-20 02:56 PM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
最近难得一见的好帖

说了半天理论也还是没有实质的突破.

这几天的讨论只不过是总结以前的浮云,YY以后的浮云.

7夜立论:DM LR>FLR --->边路到底要不要,要的话,还是边卫比边锋好.

jokinggiggs跟着推理 --->1SC效率大于2SC,2DC足够,如果还要2个边卫,那么,271中间这个7怎么放最好.(他说的2FC最好我还是有保留意见)

RURU --->我就不要边路(还是我说的RURU3331SIDE变成RURU3331ATT的例子)

把中间的7放好了,设置WB/WOB,做个传说中的效率最大化阵,然后呢?我也很茫然啊~~

Toshi 发表于 2007-9-20 18:02:49

http://photo5.yupoo.com/20070920/175914_1285603073_avpkzgdt.jpg

我的观点都在这里了0=015

Agger 发表于 2007-9-20 19:13:04

原帖由本多RuRu 于 2007-9-20 12:47 PM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
从教练喜好来说是不确定的，有的稀饭进球，有的稀饭少丢球。
如果从成本上分析，1：0主义是最有效的，（和消费者剩余一样的道理，1：0进球需求最饥渴而且带来胜利，而进球奖金只要1个）
我认为实际操作中，应 ...

我要去恶补一下经济学的基础知识了，哈哈

jokinggiggs 发表于 2007-9-20 20:10:52

按照这个推论做了一个阵，正在跑档测试，有几个位置还要进行微调，貌似效果非常不错，预计国庆过后完工

梦回1974 发表于 2007-9-20 21:46:08

原帖由 Toshi 于 2007-9-20 06:02 PM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
http://photo5.yupoo.com/20070920/175914_1285603073_avpkzgdt.jpg

我的观点都在这里了0=015

0=062 TT我懂你

页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8

FMFans's Archiver

回复 #11 郁闷的AMC 的帖子