关于完美球员模板的一点思考和问题

orangeqi1981

不知道灵活性对于一个前腰，或者对于边锋重要吗？

suenw

郁闷的AMC 发表于 2013-5-3 08:32
支持楼主！上场均3球数据

其实我从04年开始就关注这个网站，但一直没有注册。我一直很关注您对数据的分析，我对您的意见一直是挺关注的。
我发现近几年似乎您和我一样，对完美球员模板产生了一定质疑。
事实上，我从去年开始试验完美中锋计划，我作出了很多试验，结果证明CA1的完美球员模板，似乎在CA提升至120之前，战力都不算突出，只能说过人超疯狂。如果以Aghahowa为妖人强人牛人基于一体的标杆，那么CA1的完美球员模板只有他30%的威力。
由此，十年前一直被很多上古大神玩家所不看重的CA值，以及超级能力、关键能力以及非关键能力的初始数据（是你们所说的DA吗？）设置，可能才是研究的关键。

orangeqi1981

兄弟，听你说的这么专业，去你的帖子下面我发的贴指教一下我吧好不？{:soso_e183:}

suenw

jokinggiggs 发表于 2013-5-7 14:35
完美中锋不是应该射门和无球20吗？
想要设置完美前锋，能力100，潜力200，身体和精神类不参加 ...

你连点球、视野和决定都去掉了？天啊。
嗯，我也认为CA100是个理想的起点，虽然CA设置为180，你会发现完美中锋每场打60分钟，都可以场均2.5球左右。另外，虽然有老玩家跟我说射门+无球跑位20的设定更适合中锋，但我还是倾向于盘带+射门20的设定。
虽然我意欲推翻伟大的完美球员模板说法，但基于实战试验（不查看RA值），不得不承认，除两个超级数值之外，7项关键数值全部设置一致才是最好的选择。这种机制，是完美球员模板其中一个非常准群的设置。

suenw

Bovic 发表于 2013-5-4 09:43
设置18 19的数据多是不是爆掉？所以表现一般

我也认为这样，其实18、19、20就是一个标杆。17是两个区间之间的临界点吧，个人认为除了两个超级能力设定为20，关键能力设置成16更可能是最佳。

suenw

orangeqi1981 发表于 2013-5-7 16:05
兄弟，听你说的这么专业，去你的帖子下面我发的贴指教一下我吧好不？

你给个帖子地址？

asd2004

超级能力选盘带射门还是无求射门要看阵型和人员搭配的，上场表现也一样，并非越高越好，当然超高一定好。。。前场一个中锋三个amc/fc的话，不需要4个都无求高，也不需要4个都盘带高。你的队伍有射门有盘带有无求就行了。

jokinggiggs

完美中锋不是应该射门和无球20吗？{:soso_e103:}
想要设置完美前锋，能力100，潜力200，身体和精神类不参加属性分配的全20 ，无球和射门20，盘带19，头球传球远射18，其他为1，基本就差不多了

Bovic

设置18 19的数据多是不是爆掉？所以表现一般

suenw

完美球员模板很好，但个人发现在同一阵型同一设置的搭配下，它的实际威力和刷分能力都不是最大的。

举例说中锋，完美模板中，射门、盘带（A类）都设置为20，预判、决定、头球、无球跑位、远射、视野、点球（B类）设置为19，铲球、位置感、传球、传中、盯人、界外球、手控球、扑球反应、一对一（C类）设置为1。

表面上是拿到了最好的RA值，但实战上似乎并没有感到球员有多妖。感觉一个进攻球员妖，就是进攻时无处不在，场均带球过人多，场均入球多，射门命中率高，就像Aghahowa那样。但无论如何，就是觉得这个完美球员差那么一点点，尤其是射门命中率方面更是不算逸群。

感觉A类、C类数据的设置是正确的。关键在B类数据，关乎RA能力，属于关键数值但不是最关键数值，这个数据的设置可能存在了问题，可能是完美球员模板过分追求各项关键数值都超过临界点，也可能各项能力都太强，反而导致A类数值的实际作用不突出。

我以初始CA100为基础，将B类数值从12-19都设定过一次，发现（18、19）为一个区间，（15、16、17）为一个区间，（12、13、14）为一个区间。发现将B类数据设置为（15、16、17）区间，球员的实际表现和入球率似乎是最高的，基本上在顶级联赛场均3球都无问题。如果将初始CA设定为170至180，这种表现更为明显。

我一直都不明白，既然RA是决定球员实战能力的基础，那为何取最好RA的完美球员模板，却没有表现出最强球员的实力呢。

另附一张本人设计的Wayne Rooney的数值，比完美球员模板妖得多啊。