有没有懂历史的同学，聊一下钓鱼岛和甲午

1978legz · 发表于 2012-7-12 17:46:08

落后就要挨打，就要受欺负，没什么好说的。
是弱是强，我相信上头的人比你们清楚

alex77 · 发表于 2012-7-12 17:46:47

本帖最后由 alex77 于 2012-7-12 17:51 编辑

前清和后清的核心利益是维护统治，按现在的说法是维护根本政治制度，这个貌似某人去美国时候说过了

alex77 · 发表于 2012-7-12 17:51:22

当然实际情况是不一样的，前清的朝鲜无关大局，毕竟咨询不发达，民族国家概念未深入人心。
后清就有点不一样了，早期意识形态和咨询不发达想怎么干就怎么干，现在可不能这么来了，本来就失去了民心，钓鱼岛或者南沙可能会牵一发而动全身的。
但也不会真有胆去干，万一兵败，耻辱回家那他也得完蛋的。
所以最终会是表面强硬，以拖为重

云中月 · 发表于 2012-7-12 19:02:00

菲律宾开始招标油田开采了

yangguolyy · 发表于 2012-7-12 20:42:13

这个问题一直未解决！·

Robbie03 · 发表于 2012-7-12 21:20:10

主要是慈禧太bug了，只享受权利不履行义务，换成武则天，估计就能中兴了。。。

起码不会将军费拿去过生日。。。。

jasonsmith · 发表于 2012-7-13 01:18:40

“如果战端一开，那就是地无分南北，人无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之责，皆抱定牺牲一切之决心。我们只有牺牲到底，抗战到底，惟有牺牲的决心，才能博得最后的胜利……”

这句话放在今天估计也没人响应了。。。

月华 · 发表于 2012-7-13 08:53:39

jasonsmith 发表于 2012-7-13 01:18
“如果战端一开，那就是地无分南北，人无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之责，皆抱定牺牲一切之决心。我们 ...

因为说这话的人也曾说过“和平未到绝望时期,绝不放弃和平,牺牲未到最后关头,绝不轻言牺牲”，在美国参战之前，这人可从来没放弃过向日本妥协的想法

jasonsmith · 发表于 2012-7-13 09:54:06

月华发表于 2012-7-13 08:53
因为说这话的人也曾说过“和平未到绝望时期,绝不放弃和平,牺牲未到最后关头,绝不轻言牺牲”，在美国参战之 ...

其实我觉得是光头很了解一旦开战则短时间内会很惨的境况。。。而且那时候他更侧重的是安内。。。

noodle。兄弟 · 发表于 2012-7-13 09:55:21

不管前清后清，无论如何，他们都有一个共同点，即维护对泱泱大国的统治权

		自动登录	找回密码
密码			注册