助人为乐反被告，视频：许云鹤案二审现场曝光王老太遭现场全部听众声讨

月华 · 发表于 2011-8-31 10:24:06

翻栏杆这个事实其实对整个事情的判定影响没那么大，除非能证明被撞的是蓄意自杀，否则车撞人的事故里很难让行人负全责，哪怕行人违章在先
至于车撞没撞人，就现在一没人证二没鉴定结果（事故鉴定说无法判断有没撞到）的样子，也就只能看两边人谁的嘴炮厉害了

蜡烛 · 发表于 2011-8-31 11:33:42

以后车子出了装倒车影像，也必须装前，左，右的可视系统……

bunny844 · 发表于 2011-8-31 10:33:18

回复月华的帖子

意思是翻栏杆错在先，并且不需要任何视频类证据或人证，翻越栏杆就是错，自己错在先，就算被撞死也是活该
但这是充满着各种特色的天朝，唉……

roamer_qiu · 发表于 2011-8-31 10:35:44

前些天好像不是在说那个美国妇女判得比肇事司机还重的？反正各有各的荒唐事，看多了见怪不怪。

神猪猪 · 发表于 2011-8-31 10:55:41

要不说以后可不敢助人为乐

月华 · 发表于 2011-8-31 11:02:29

回复 bunny844 的帖子

行人有没违章，影响的也就是责任分配的大小，但不代表一方违章就必须负全责，不然开车的看见行人违章就可以大大方方碾过去了

xioye · 发表于 2011-8-31 11:13:45

无罪推论只是一个抄袭来用用的门面天朝连宪法都没有能有什么法律

Robbie03 · 发表于 2011-8-31 11:16:59

bunny844 发表于 2011-8-31 10:33
回复月华的帖子

意思是翻栏杆错在先，并且不需要任何视频类证据或人证，翻越栏杆就是错，自己错在先，就 ...

晕，你还以为是路人闯红灯，撞死活该的年代？

qianlong · 发表于 2011-8-31 09:55:22

本帖最后由 qianlong 于 2011-8-31 10:15 编辑

我觉得这个案件的一审判决结果充分体现的中国的人治思想
首先最高司法在2006年经过余详林的杀人错判（余详林就是因为证据不足被关押了10年)，在法律上已经规定疑罪从无。也就是说没有确凿的证据不能判定有罪
而老太太首先起诉自己被撞了要求赔偿
而被告人否定了自己撞人，而是看见王老太翻栏杆摔倒，而去扶她
而被告人的车辆经过鉴定，没有撞人的痕迹
法院判别的标准应该是撞人OR没撞人，根据国家规定疑罪从无的观点，被告证据不足就应该驳回原告的诉讼，判定无罪，根本就没有第三个情况，什么可能，吓人都是胡扯

结果法院就判决：老太太在翻栏杆的时候，可能受到来往车辆的惊吓，自己摔倒的，车辆有一定的责任

判决车主承担40%的责任，整个判决书里用了2个可能。充分体现的人治思想，这样的法官怎么才能继续担任法官？

没听说过疑罪从无吗？

法院的判决书我觉得应该适用于调解书里，不应该出现在严谨的判决结果里

niaoren65 · 发表于 2011-8-31 11:27:36

天朝有个锤子法律。。。官大一级就能压住

		自动登录	找回密码
密码			注册

助人为乐反被告，视频：许云鹤案二审现场曝光 王老太遭现场全部听众声讨

点评

助人为乐反被告，视频：许云鹤案二审现场曝光王老太遭现场全部听众声讨