别光说中国红十字会，其实都一样

我是剪剪双眸

不管是养女还是情人  
都说明了这个部门内部是多么的腐朽
当初汶川全国人民还捐款这么多。。。
人民心里都不好受   发泄一下其实很正常

慕容玄恭

看到最后就没啥看头了  拿她家的钱去炫啊   

princessq

我是剪剪双眸 发表于 2011-6-30 16:44
不管是养女还是情人  
都说明了这个部门内部是多么的腐朽
当初汶川全国人民还捐款这么多。。。

那时候捐给了壹基金，不知道会不会比红十字好点！
这种机构有多腐败，用脑袋想想就知道了。缺乏内外部监督，手中又握有大量民脂民膏。。。

皇马甲

我看明白了。。。。你们这是在灌水

princessq

老假 发表于 2011-6-30 16:25
因为早期做过一篇论文，是关于红十字会的，（公共经济学方向）所以在这里说一下。

1.刚知道郭美美是谁， ...

还是不一样的，国外的慈善有很多渠道，中国能公募的却是独此一家，没有选择权。
经营慈善也要有人员，也有成本，这些都没问题，但是至少民众要有据可查。想贪腐至少也先做做假账能瞒过审核的眼睛，中国这些都省了。人家自己怎么玩都行。
你可以说国外的效率低下，中国地下的不仅仅是效率的。道德都不要了！

老假

因为早期做过一篇论文，是关于红十字会的，（公共经济学方向）所以在这里说一下。

1.刚知道郭美美是谁，一般来说，对于这种来的快，去的也快的人和事确实不想做什么评论，不过看到由此引起关于国家信用破产的话题倒是有点意思；


2.看到开门转了李大眼的博文，大眼说：“因为世界上有两种红十字会，一个是红十字会，一个是中国红十字会。”
在这里引用几个数据和报道

a.路透社2003年的报道 —1991年孟加拉大地震，国际红十字会救灾物资中的95%最后都因为没用而“不得不处理”掉了，注意这数字 – 95%！

——其实早在1940年代，就有欧洲的学者批评了红十字会组织存在的“无效和浪费”。直到近二十年来，由于媒体的不断介入和大规模的信息传播，这一问题才广受关注。另一个例子是2001年的911事件，当时拥入美国各地红十字会组织的捐赠款项达十亿美元，但美国红十字会在救援过程中表现出的无能让美国百姓大失所望。从那之后，这机构的人气一直下滑，收到的捐赠数目也一路滑水。

b.1988年，美国红十字会成立的第107个年头，当年红十字会所有的开销中59%用于“采血卖血”，只有不到10%用于灾害救援；1995年，这数字分别是62%和13%；2007年，30亿美元的年收入中，一半儿来自“血液部门”。

3.市场上的垄断一般来说都会带来无效和浪费，这与国情无关；

4.没明白一点，郭美美炫富而已，有必要全民人肉搜索吗？