国庆转个帖子，写的不错--我的中国性格

xioye

回复  xuye-01


    和平状态下发展经济的能力值得肯定
   这是帝国时代2里对中国的评价
  
   没发 ...
rio861221 发表于 2010-10-2 10:58

    我觉得帝国2设计的时候还是很看不起中国的    2的中国比罗马复兴的商差远了    不过貌似最后     帝国2里还是中国最NB    XX海配弩   弄死所有战术

xuye-01

中国周遍的民族是这么被融合的 自愿的？
你知道为什么中国唐之后就没发展过领土？ 中国向外陆路分4路 海陆2路 中国的传统海路肯定是没兴趣 最多到古印度加2地区也是做生意。陆路天山 大漠北 2支要了干吗向西发展出了丝绸之路。中国是富人 周遍地区是穷人 你觉得大漠 草原 东南亚湿地 雨林适合富人居住生活？中原这么好的地方 除了少了有色金属外其他一切都有好地方不住住原始地域，要真扩展出去了才叫没事犯贱。李白还出生在今天乌滋别克那儿呢一样回中原。发配的人才丢海南一块。
打仗靠什么人种 技术（各种技术） 兵法。中国那点差了。你拿欧洲人的东西来评价中国的战争水平只能说你无知。亚历山大就是运气好没过掉印度来到中原 不然就他那20万乌合之众到我们这里，战国3个主战国任何一个都可以抽的他没方向。准确的说他没到中国就被匈奴给灭了。
中国交过手的 匈奴 突厥 西辽都是横扫中东和欧洲的能力 我们都打败过。中东国家所有的断代史要考究都要查对华的进贡表这不叫辉煌什么叫辉煌。另外说一下莫尔卧帝国也是被从中国抽跑之后到印度的发展的如何无敌吧？从中国被抽跑的东西都可以横扫 欧洲 中东 印度 北非这说明什么？
被虐 游牧有天然的机动优势抢你几下当然被虐结果是什么呢。来一个抽跑一个。满清就真是赶上世界格局发生大变化人类科技水平 工业能力空前发展 不然最后也是被华人抽回北方。
你不知道的事不代表没有。

xuye-01

我觉得帝国2设计的时候还是很看不起中国的    2的中国比罗马复兴的商差远了    不过貌似最后     ...
xioye 发表于 2010-10-2 11:23

    罗马帝国的军事水平要不是加太基贵族犯2他们算什么。当然一批人的个人能力真是没的说。

xuye-01

欧洲根本搞不清楚 华夏和蒙古的关系。阿拉伯帝国以前还号称那个将军能抵达中国谁就是中国的总督结果我们一偏不能再偏的都使顺路就搞定他们所谓精锐了。
还是那话阿拉伯最大的优势就是团结 能力除了以前雇佣阶段外加瓦利德卡里德（他是不是那种族的还有争议）这样一批将军迅速扩展地域累积到的地利外和欧洲都没的比。
其他的要和中国比？阿拔斯王朝 人种文化没问题数量54。查理曼？能活的久点吗而且欧洲那体制他压根就和皇帝没关系。孔雀王朝？对外族敢赢一次吗？美洲就算了吧那才是谁划船能划到那谁就找到天堂。

张寒若

优柔寡断

rikikehl

少看看这种东西吧....过去了就过去了...只会让你精神上打了一针鸡血而已..

xuye-01

少看看这种东西吧....过去了就过去了...只会让你精神上打了一针鸡血而已..
rikikehl 发表于 2010-10-2 11:55

    主要是这样的文章10篇里9篇不靠谱。。。科谱啊制史啊你观念 观点和别人不同根本没关系最重要的是严谨，比如通鉴。。。。现在有了网络是个爱历史能码字的人就喜欢谈天说地其实是很不好的。

chdoo

中国文明一直传承几千年，最大的功臣是西面那一堆自然屏障和北面那些少数名族。。。不然现在就是世界文明了。。。
想想欧洲三大祸害
匈奴，又想想那些不过是被卫青霍去病赶跑的匈奴残部北匈奴。匈奴人用马粪箭就能灭掉文明欧洲的哥特步兵，搞定罗马帝国。。。
突厥，是被大唐帝国打跑的西突厥中的塞尔柱突厥人，这支塞尔柱突厥人分成两支，一只灭掉哈里发，统治阿拉伯，另外一只俘虏罗马拜占庭皇帝，灭了东罗马，占领耶路撒冷。。。
蒙古，在他巅峰的时候碰到宋这么弱的。。。

rio861221

回复 21# xioye


    没，中国中后期猛，后期还是波斯大象和拜占庭骑兵，学了践踏，打别的就是虐啊～～

rio861221

回复 22# xuye-01


    A赶跑了B，B灭了C，A就一定比C强了？
  
  再说了，你的话里也太多假设吧