问军事迷几个问题

思考兔 · 发表于 2010-8-21 09:12:25

本帖最后由思考兔于 2010-8-21 09:23 编辑

是啊

不过归根到底是有超级大国的关系

如果美国不管现在东西南三向都是必胜 ...
xioye 发表于 2010-8-21 06:00

美国不管，东西南三向都不可能必胜，以前没胜现在也胜不了。不要把一些局部战术胜利当成战略决定性胜利

咱兵力都投送不过去。你说人家印度要爬升三千米，咱们过去一样不行，光榴弹炮轰人家首都能让人家投降？就算打过去了倒一定纵深还不得想50年代那样乖乖回来？不知道现在通藏铁路修好了补给能不能稍微强点，估计也不会有质的改变，否则就靠老美几十年前援助的那几架修了又修的黑鹰？

中国说实话就那水平，靠巨大的国土纵深和人口立于不败之地，主场谁也打不垮他，但是反过来客场打谁(就算是周围小国）一样打不垮人家，关键是后勤和兵力投送致命伤，就像你前面所说，空军打不了客场，没空军你跟人家打什么？阿三南蛮空军再弱人家在主场，而且军力这么多年发展战略根本就不是以此为目的，也就一门心思想着怎么对付东南那个纵深极小，海峡极短的小岛而已，再远点到菲律宾就瞎了

基辛格当年就一针见血了：中国周围军事强邻环伺，单独对付任何一个都吃力，何况同时得罪所有？所以中国必然不会从根上轻易与美为敌。
要把周围阿三，南蛮，棒子，小日本不当回事，那只是把自己不当回事

如果说中国对周围国家必胜，除非限定好把两国军队都分别在一中立区域摆好然后开打，就像演习想定一样，那中国还是可以一胜的，实际环境下打？最好还是别打

Jose_Rodriguez · 发表于 2010-8-21 09:31:35

尖端科技绝对能赢,但只能是小规模局部地赢,战术部署很多,战略的却很少
这也是最让人费解的,中国的军备力量发展跟冷战时的苏联完全不同,科研力度从来大于生产力度
我怀疑这些年我们国家都抱着"闭门造车一鸣惊人"的心态,关键时刻就"士可杀不可辱"..还真是负责任的大国

alex77 · 发表于 2010-8-21 09:32:29

不用过分神话日本海上自卫队，一个没有航母和核潜艇的海军，根本没有能力坐老二的位置。航母自二战就证明了 ...
gbil 发表于 2010-8-21 04:56

有核潜艇国家要考虑到能作战，俄罗斯的核潜艇都差不多停岸不能下水了。英法两国的有核潜艇有航母，但水面舰艇没有更新换代完成。所以我这样排名......

思考兔 · 发表于 2010-8-21 09:33:03

尖端科技绝对能赢,但只能是小规模局部地赢,战术部署很多,战略的却很少
这也是最让人费解的,中国的军备力量 ...
Jose_Rodriguez 发表于 2010-8-21 09:31

中国的工业实力和经济实力如果学苏联那样也加大生产力度，估计比苏联先垮了，这是没办法的事

alex77 · 发表于 2010-8-21 09:38:39

美国不管，东西南三向都不可能必胜，以前没胜现在也胜不了。不要把一些局部战术胜利当成战略决定 ...
思考兔发表于 2010-8-21 09:12

阿三的空军从装备上来说比中国只强不弱的....

beanbinbin · 发表于 2010-8-21 09:41:54

不知道的是现在国民的厌战情绪多高.

思考兔 · 发表于 2010-8-21 09:42:01

阿三的空军从装备上来说比中国只强不弱的....
alex77 发表于 2010-8-21 09:38

跟阿三我觉得都没必要去比，因为现在根本没有过去跟人家比的能力，人家反正也轻易过不来，有啥可比的

alex77 · 发表于 2010-8-21 09:42:04

中国现在还是只能本土作战，远程投送能力太差。远程打击能力太差..............

alex77 · 发表于 2010-8-21 09:44:24

跟阿三我觉得都没必要去比，因为现在根本没有过去跟人家比的能力，人家反正也轻易过不来，有啥可 ...
思考兔发表于 2010-8-21 09:42

呵呵，以前我就想解放台湾，现在还得靠民船。不过那重装备，坦克之类普通商船还运不了。所以解放台湾还是那YY，等玉亭成军了在说....

alex77 · 发表于 2010-8-21 09:48:11

尖端科技绝对能赢,但只能是小规模局部地赢,战术部署很多,战略的却很少
这也是最让人费解的,中国的军备力量 ...
Jose_Rodriguez 发表于 2010-8-21 09:31

苏联解体前，我们是没实力预研，歼8花了多久啊
苏联解体后才得到井喷发展.....

靠了那聘用的外籍工程师呗。但消化时间要很久的，装备体系漏洞太大。

		自动登录	找回密码
密码			注册