又纯属好奇，关于三大战役和林彪粟裕

alex77 · 发表于 2010-5-21 23:20:43

粟裕的战斗能力还是很强的
有传说抗美援朝的时候主席本来是想让粟裕去的，因为在PARTY中战略能力最强就是林 ...
kevinhuang25 发表于 2010-5-21 23:11

林彪本来就反对老毛出战，当时整个TG上层支持开战的少之又少，是个人都知道，这一仗下来受益最大的是谁....
而且林彪指挥方式太过谨慎，按我说来感觉彭德怀是最合适。

Robbie03 · 发表于 2010-5-21 23:45:19

民心很重要。。。。。

决定生死的一战---淮海战役（徐蚌会战）就是靠老百姓的独轮车搞定的。。。。。。。。

№帅又如何 · 发表于 2010-5-21 23:52:46

哎。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

(i)nesta · 发表于 2010-5-22 00:09:23

林彪的东北野战军确实是打的狠粟裕也是最能打的那几个人之一

(i)nesta · 发表于 2010-5-22 00:10:36

民心很重要。。。。。

决定生死的一战---淮海战役（徐蚌会战）就是靠老百姓的独轮车搞定的。。。。。。。 ...
Robbie03 发表于 2010-5-21 23:45

包括渡江战役。。。都是我们家那边农民自己造船或者渔船直接推下江冲啊

思考兔 · 发表于 2010-5-22 01:23:52

民心都是扯淡，归根结底是实力问题
或者说经济实力无法有效地转化成军事实力
可参考明末萨尔浒之战。
shuyue2 发表于 2010-5-21 23:01

那时哪还有经济实力转成军事实力，军事实力是高于经济实力的

  被日本打一通，完了又有内战，再加上四大家族的垄断，KMT后期全国经济体系已经崩溃，货币贬值，物价飞涨，法币泛滥，政府信用已无，套用光头的话，亡DANG亡GUO二选一而已

  三大战役只是加速了内战结束的进程而已，并不是扭转大趋势

  所谓民心根本在于经济，跟着他们没饭吃，那老百姓只有投靠另一个主子了

alex77 · 发表于 2010-5-22 10:01:43

民心不是很绝对，历史上屠城照样屠，得了天下后说天命所归，万众期待的多是。
如果TG连连败仗，就算在怎么没见识，农民也给你来下打落水狗了。
所以很多事情上，军事行动的效果是第一位的，其次民心来个助剂。

xuye-01 · 发表于 2010-5-22 11:06:44

民心比军事能力次多了三大战役国民输的没商量士气指挥都差距明显
林和粟类型不一样一个野战一个抗打林的战术执行能力强过粟不过总体看来粟更强但粟打了太多糊涂仗。。。

alex77 · 发表于 2010-5-22 11:09:27

民心比军事能力次多了三大战役国民输的没商量士气指挥都差距明显
林和粟类型不一样一个野战一个抗打 ...
xuye-01 发表于 2010-5-22 11:06

粟裕政治涵养太低了，要不然也不会混的那么惨。按他这级别来说，打个不及格都可以。

alex77 · 发表于 2010-5-22 11:11:17

粟裕有个战略眼光比较独到的就是没听了老毛的南下策略。硬是留在了华东打下来了，结果淮海越打越大，一战定乾坤。要不然估计也得和刘邓大军一样....

		自动登录	找回密码
密码			注册