怎么写时事?

思考兔 · 发表于 2010-3-28 20:35:52

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

charoiet · 发表于 2010-3-28 20:43:51

本帖最后由 charoiet 于 2010-3-28 20:45 编辑

也对,茫茫众生还找得到我藏匿之处?不过这也正是公众声音被掩埋的悲哀,被听见的都会被和谐
Jose_Rodriguez 发表于 2010-3-28 20:08

话也不能这么说。。。所谓的“公众声音”其实是个伪命题，因为每个人都可以对其定义，所以这个概念就没有定义，也就成了一个牌坊，牌坊拿来干什么用？掩盖污秽远远多于表彰节烈。。。就拿最近希腊来讲，政府拼了老命削减公共支出，完了大叔大婶觉得工资少了三毛五分的于是罢工游行，哪方面更能被称为公众声音呢？空洞的谈衡量标准无非就是倚仗人多势众或者有权有势，前者其实就是给一个气球拼命充气直到爆炸，而后者就是拼命压同样一个气球，结果也是不爆不休。。。

换拿国内说事的话，户籍制度被骂不是一天两天了，貌似近来大有升温之势，乍看是中国的社会良心+公众声音们的胜利，究其本质，现下的户籍制度根本上保护了农村户口的宅基地。。。而这唯一的根基又被大资本看上了，所以“公众”发话要改革户籍制度，要自由要流通。。。流通什么呢，土地流向垄断，最后的贫穷流向农村。。。

所以在大多数人的知识修养+逻辑能力+道德素质的平均水平还保持低位的中国，在过去和现在和可见的未来，保持一个伟光正的党中央做为仲裁者是必要的，也是必须的，即便这个模式下有再多的毛病，有总比没有强。。。几乎所有人都实实在在感受到了公权力不受节制的恶果，但反过来，按中国的综合国力和人均水平来看，个人主义不受节制的前景更加可怕。。。。

default · 发表于 2010-3-28 21:12:38

写博客干嘛
你看我写文艺评论我都是豆瓣附注 100多字就得了

思考兔 · 发表于 2010-3-28 21:14:32

话也不能这么说。。。所谓的“公众声音”其实是个伪命题，因为每个人都可以对其定义，所以这个概念就 ...
charoiet 发表于 2010-3-28 20:43

太复杂了，总结成一个词不就是“多数的暴政”嘛

default · 发表于 2010-3-28 21:24:00

我明白LZ是什么意思
LZ就是觉着自己没那个文艺笔法呗那正好你就别照那个路子写了那样不露脸

meng1987 · 发表于 2010-3-28 21:29:50

我明白LZ是什么意思
LZ就是觉着自己没那个文艺笔法呗那正好你就别照那个路子写了那样不露脸
default 发表于 2010-3-28 21:24

其实自己想写啥就写啥
别触犯天条就是了
文不文艺都是别人说的
搞不好今天莫名文艺了下明天又来个纯朴风味
随心即可

charoiet · 发表于 2010-3-28 21:49:29

回复 14# 思考兔

怎么说呢，其实我想表达的是群体无意识这个概念，这个概念被我归为贬义，就是说对社会发展没有好处，而多数的暴政不见得。。。历次农民起义，包括今朝开国演义，不就是多数的暴政么，但这个东西的积极面还是要承认的。。。但如果扯到群体无意识，又要扯建构主义，扯景观社会，扯生产镜像，这就蛋疼了。。。

Jose_Rodriguez · 发表于 2010-3-28 22:55:41

呃...不是呢,我那同学,每句话似乎都能戳中时政的要害,我要很正经说话就会没有味道了
"三顾频繁天下事,两朝开济老臣心",没有再朴素的语言了,却往往让人潸然泪下
"南朝四百八十寺,多少楼台烟雨中",娴熟的运词手法,夸耀文学艺术性的特征却非常明显
这是我想说的,文学和政治到底谁是第一性,文学是表达政治的武器还是政治是展示文学的工具
一篇文章之所以打动人,也许是有华丽的词藻,也许是有让人共鸣或者长见识的高度或深度
我自认写不出第二种,也许我也愤世嫉俗也有深刻的想法,但是到了我笔下终究只会是为我写的东西服务的

Repel-CrossingX · 发表于 2010-3-28 23:00:15

自古文人多败类。。。

PabloLuque · 发表于 2010-3-28 23:13:05

回复 18# Jose_Rodriguez

hamjoy叫我代距自豪一下

		自动登录	找回密码
密码			注册