谈谈二战里各国的将军们和在各位心目中的实力优劣吧…

(i)nesta · 发表于 2010-2-2 10:05:31

苏联的战时生产无敌

M研究员 · 发表于 2010-2-2 14:07:55

红男爵的弟弟
斯图加特

alex77 · 发表于 2010-2-2 16:05:30

联合舰队在二战前中期数NO1的，后期明显国家实力比不上美帝了。美帝爆航母+护航航母跟下蛋似的。有点类似东欧战场的虎和34，当时日本的大和2艘外加信浓航母按吨位来说是世界NO1，大和和武藏还好，至少参战过。
信浓就悲剧了，我记得17-18个小时就被一条美国潜艇尾行给击沉了。

chinashzh · 发表于 2010-2-2 17:05:24

比较佩服隆美尔，在极端劣势的情况下还能取得那么多的胜利。不容易！苏军是惨胜，而盟军的所谓名将有着先天的后勤优势，一开始就和对手处于不对等的状态，无法完全客观的评价个人指挥水平。

chinashzh · 发表于 2010-2-2 17:05:38

比较佩服隆美尔，在极端劣势的情况下还能取得那么多的胜利。不容易！苏军是惨胜，而盟军的所谓名将有着先天的后勤优势，一开始就和对手处于不对等的状态，无法完全客观的评价个人指挥水平。

chinashzh · 发表于 2010-2-2 17:06:14

比较佩服隆美尔，在极端劣势的情况下还能在北非取得那么多的胜利。不容易！苏军是惨胜，而盟军的所谓名将有着先天的后勤优势，一开始就和对手处于不对等的状态，无法完全客观的评价个人指挥水平。

alex77 · 发表于 2010-2-2 20:24:53

后世诟病隆美尔最大的一个理由就是仗打的太好了，在不该出色发挥的地方发挥的那么出色。其实隆美尔在入侵法国比北非战役不差。那时刚从希特勒的警卫调了一个最次装甲师的师长，以前没接触过坦克，竟然能对装甲理解的那么透彻。只能说他天赋过人了。

盟军，英系将军没的多的，一坨屎。矮子里找个高个，还是个蒙哥马利。美军海军名将很多，老尼，斯普鲁恩斯等等。将军的话还是数巴顿吧。

苏联也是很出色的，名将一堆，前期失利，大清洗有很大一部分原因。指挥官断层太严重了，等磨合过了，名将也是辈出的，不比德国差。怎么说也是创造了二战两大经典战术的国家之一。

月华 · 发表于 2010-2-2 22:16:01

本帖最后由月华于 2010-2-2 22:18 编辑

斯普鲁恩斯是上将中的上将，然而五星上将这个至高的荣誉却没能落到他的身上，反倒是能力只配做个驱逐舰队指挥官的笨蛋哈尔西能节节高升并最终和尼米兹金恩这些人并列为五星上将

正宗1 · 发表于 2010-2-2 23:52:28

这个居然讨论得这么热烈。。。
打仗就是拚消耗，没钱没人，再名将也没用。。。。
像蒙哥马利这样的，没有10比1不打，谁都能赢。。。

alex77 · 发表于 2010-2-3 02:02:45

蒙哥马利为人谨慎，对隆美尔你说怎么打好呢，第八集团军上任BOSS，被老狐狸搞的多惨。反正拼消耗的话，德国肯定吃不起。当然要是隆美尔有油的话，蒙哥马利10：1也不一定能打赢。

美国一直不喜欢嚣张或者军功过高的军人，艾森豪威尔政客多于军事，要不然巴顿打个耳光就能被辞职？还不是要扶正布雷德利。小道消息巴顿也是被暗杀的。

		自动登录	找回密码
密码			注册