Daniele De Rossi 名字的研究

(i)nesta · 发表于 2010-1-28 23:40:46

回复 (i)nesta

当时要改的，在出了满洲国这档子事不改就没活路了。以前同楼寝室有一个就是溥仪那 ...
alex77 发表于 2010-1-28 23:38

名字都不让有。。。哎。。。可怜

欧洲王室还是蛮尊贵的

alex77 · 发表于 2010-1-28 23:54:29

名字都不让有。。。哎。。。可怜

欧洲王室还是蛮尊贵的
(i)nesta 发表于 2010-1-28 23:40

有些是被迫有些是主动，主要是后期满人太不得人心了，又在搞了一出满洲国，这个是叛国罪了。当时没毙掉算是比较开恩了.....

欧洲皇室不一样，他们的皇帝大多是大家族，哈布斯堡啊波旁啊之类的家族势力都很大。而且很多皇帝女王之间的都是沾亲带故的，当时保加利亚的末代皇帝就是伊丽莎白女王的亲戚。

xioye · 发表于 2010-1-28 23:58:28

回复 (i)nesta

当时要改的，在出了满洲国这档子事不改就没活路了。以前同楼寝室有一个就是溥仪那 ...
alex77 发表于 2010-1-28 23:38

不信这种人我遇到过N多身份证是满族的都说自己正黄旗我随口问一句是你努尔哈赤时一路下来的正宗正黄旗么都说是

TNND 虽说女真人都是文盲（至少明朝时）但你丫也该知道一下自己的历史再吹牛吧

另外 100%我见过的满族人不知道李成梁太NB了

alex77 · 发表于 2010-1-29 00:01:25

不信这种人我遇到过N多身份证是满族的都说自己正黄旗我随口问一句是你努尔哈 ...
xioye 发表于 2010-1-28 23:58

这个应该不会假的，有同学就是他们家附近的，不过人很低调。

是不是满人和知不知道李成梁没多大关系。现在历史书都那么臭P，大汉主义要遭鄙视的，教科书都很少涉及这方面内容。
就像很多汉人说成吉思汗是民族英雄一个道理

xioye · 发表于 2010-1-29 00:02:00

有些是被迫有些是主动，主要是后期满人太不得人心了，又在搞了一出满洲国，这个是叛国罪了。当时 ...
alex77 发表于 2010-1-28 23:54

中国就毁在两次少数民族造反上面比大明这个农民政权的伤害更深所以特别反感烟囱年这个2B 在无锡被扇耳光那个事，个人感觉特别解气（当然，正式场合我都会强调：学术问题，打人是不好的——不过私下认为这确实不是什么学术的事儿）后来发现原来不是无锡人干的居然、竟然...是一个上海热血青年崇拜之把大学时那些洗头要用3瓶东西、出门要换半小时衣服的上海小男给我的映像完全颠覆了

xioye · 发表于 2010-1-29 00:05:23

这个应该不会假的，有同学就是他们家附近的，不过人很低调。

是不是满人和知不知道李成梁 ...
alex77 发表于 2010-1-29 00:01

我可能记错了不过依稀记得努尔哈赤的正黄和皇太极的正黄不是一个旗对鞑衴的历史没有什么研究有错莫怪

反正大学里遇到的很多东北和河北来的“面"男中，一半有满足身份证，其中一个是正白，其他都是正黄，连镶黄都没遇到过一个觉得满洲国来的留学生果然和非洲留学生一样——都是酋长的儿子啊

alex77 · 发表于 2010-1-29 00:08:56

中国就毁在两次少数民族造反上面比大明这个农民政权的伤害更深所以特别反感烟囱年这个2 ...
xioye 发表于 2010-1-29 00:02

大明后期主要离心力太强了，还有祸害出了个第一次援朝战争。让满人势强了，要不然以辽东二李父子的当时的实力，满人也不会坐大了。
我认为民族和谐是重要，但不要太娇惯了，西边那2个少数民族就是给惯坏的。我D的政策也是极度的SB的。以前能安定靠的也是当时坐镇大西北的那些开国将军的铁腕，而不是中央这些政策的怀柔。到现在只软没硬了

xioye · 发表于 2010-1-29 00:17:32

大明后期主要离心力太强了，还有祸害出了个第一次援朝战争。让满人势强了，要不然以辽东二李父子 ...
alex77 发表于 2010-1-29 00:08

其实宋、明都是农耕向资本转型阶段    正式脆弱期

TNND    汉是转入农耕    和游牧打已经很吃力了    唐是农耕顶峰所以狂灭游牧

可惜中国周围游牧太多    要工业化之前的原始积累时，还是游牧转悠确实是长城也挡不住啊

而且总体来说岳飞太孤单孙承宗袁崇焕的能力也并不是很够  —— 同卫青霍去病比如此，更不用说和托塔天王了    不过这也是社会体制问题    可惜啊可惜

现在当然我们讲民族团结了但是西边那俩确实是大问题 —— 这也是我不认为弘历同学的功绩“大于秦皇汉武之和”的原因（阎某人的结论）  事实我认为上康熙连万历都比不上，他的武功也就比成吉思汗有成效一点点——占下了地而已 —— 而且他还有震古烁今的打赢再割地的NB条约记录........... 而且达赖与班禅的金瓶掣签也是蒙古人想出来，老朱家完善成制度的东西，清不仅没有巩固，反而卖了一部分给英国人...............

须根洛夫 · 发表于 2010-1-29 00:24:57

开门你法文名叫什么
(i)nesta 发表于 2010-1-28 19:23

Ouvert le zhàng-charmént

alex77 · 发表于 2010-1-29 00:48:38

其实宋、明都是农耕向资本转型阶段正式脆弱期

TNND 汉是转入农耕和游牧打已经很 ...
xioye 发表于 2010-1-29 00:17

我以前老说以少数族群统治在绝大部分族群结果大部分都是悲剧2字
话说到这，农耕文明和游牧也没绝对的弱势....比较出名的宋代，给北面契丹互有胜负，最后交点钱了事，和西面的西夏有点类似现代战争打的是综合国力，么有金的崛起，灭西夏还是迟早的事。金那次是战略性的失误，至少在蒙古出来前还是稳得住的。
中国唯一吃亏的就是盛世出兵了，占了地也没多大用，衰弱了他们入侵还是有油水的。和一般穷人打了几千年，真是够郁闷的了。之外中国秦降后就没有传统意义的贵族了，某种意义上来说算是皇权最不稳固的国家，王侯将相宁有种呼.....稳固的统治阶层，对政策的执行力还是有很大的作用的。中国比之西方区别这方面蛮大的，像沙俄花了几百年去拓边，在中国根本不可能。中国古代洗牌的代价比西方大的多。这样一定程度上造成对边疆压力不够。西边的问题出的早，也算是皇朝衰弱后后遗症之一，只是时间太长了，清前中期就开始了，谁让你没把北极熊给打老实呢。

		自动登录	找回密码
密码			注册