Daniele De Rossi 名字的研究

(i)nesta

回复  (i)nesta


    当时要改的，在出了满洲国这档子事不改就没活路了。以前同楼寝室有一个就是溥仪那 ...
alex77 发表于 2010-1-28 23:38

    名字都不让有。。。哎。。。可怜

欧洲王室还是蛮尊贵的

alex77

名字都不让有。。。哎。。。可怜

欧洲王室还是蛮尊贵的
(i)nesta 发表于 2010-1-28 23:40

    有些是被迫有些是主动，主要是后期满人太不得人心了，又在搞了一出满洲国，这个是叛国罪了。当时没毙掉算是比较开恩了.....
   
    欧洲皇室不一样，他们的皇帝大多是大家族，哈布斯堡啊 波旁啊 之类的家族势力都很大。而且很多皇帝女王之间的都是沾亲带故的，当时保加利亚的末代皇帝就是伊丽莎白女王的亲戚。

xioye

回复  (i)nesta


    当时要改的，在出了满洲国这档子事不改就没活路了。以前同楼寝室有一个就是溥仪那 ...
alex77 发表于 2010-1-28 23:38

    不信这种人          我遇到过N多身份证是满族的    都说自己正黄旗      我随口问一句是你努尔哈赤时一路下来的正宗正黄旗么    都说是

TNND    虽说女真人都是文盲（至少明朝时）   但你丫也该知道一下自己的历史再吹牛吧

另外    100%我见过的满族人不知道李成梁      太NB了

alex77

不信这种人          我遇到过N多身份证是满族的    都说自己正黄旗      我随口问一句是你努尔哈 ...
xioye 发表于 2010-1-28 23:58

    这个应该不会假的，有同学就是他们家附近的，不过人很低调。


   是不是满人和知不知道李成梁没多大关系。现在历史书都那么臭P，大汉主义要遭鄙视的，教科书都很少涉及这方面内容。
   就像很多汉人说成吉思汗是民族英雄一个道理

xioye

有些是被迫有些是主动，主要是后期满人太不得人心了，又在搞了一出满洲国，这个是叛国罪了。当时 ...
alex77 发表于 2010-1-28 23:54

    中国就毁在两次少数民族造反上面     比大明这个农民政权的伤害更深    所以特别反感烟囱年这个2B     在无锡被扇耳光那个事，个人感觉特别解气（当然，正式场合我都会强调：学术问题，打人是不好的——不过私下认为这确实不是什么学术的事儿）     后来发现原来不是无锡人干的      居然、竟然...是一个上海热血青年   崇拜之   把大学时那些洗头要用3瓶东西、出门要换半小时衣服的上海小男给我的映像完全颠覆了

xioye

这个应该不会假的，有同学就是他们家附近的，不过人很低调。


   是不是满人和知不知道李成梁 ...
alex77 发表于 2010-1-29 00:01

   我可能记错了    不过依稀记得努尔哈赤的正黄和皇太极的正黄不是一个旗       对鞑衴的历史没有什么研究   有错莫怪  

   反正大学里遇到的很多东北和河北来的“面"男中，一半有满足身份证，其中一个是正白，其他都是正黄，连镶黄都没遇到过一个      觉得满洲国来的留学生果然和非洲留学生一样——都是酋长的儿子啊

alex77

中国就毁在两次少数民族造反上面     比大明这个农民政权的伤害更深    所以特别反感烟囱年这个2 ...
xioye 发表于 2010-1-29 00:02

    大明后期主要离心力太强了，还有祸害出了个第一次援朝战争。让满人势强了，要不然以辽东二李父子的当时的实力，满人也不会坐大了。
   我认为民族和谐是重要，但不要太娇惯了，西边那2个少数民族就是给惯坏的。我D的政策也是极度的SB的。以前能安定靠的也是当时坐镇大西北的那些开国将军的铁腕，而不是中央这些政策的怀柔。到现在只软没硬了

xioye

大明后期主要离心力太强了，还有祸害出了个第一次援朝战争。让满人势强了，要不然以辽东二李父子 ...
alex77 发表于 2010-1-29 00:08

其实宋、明都是农耕向资本转型阶段     正式脆弱期


TNND      汉是转入农耕     和游牧打已经很吃力了     唐是农耕顶峰    所以狂灭游牧

可惜中国周围游牧太多     要工业化之前的原始积累时，还是游牧转悠   确实是长城也挡不住啊

而且总体来说    岳飞太孤单   孙承宗袁崇焕的能力也并不是很够  —— 同卫青霍去病比如此，更不用说和托塔天王了       不过这也是社会体制问题     可惜啊可惜

现在当然我们讲民族团结了   但是西边那俩确实是大问题 —— 这也是我不认为弘历同学的功绩“大于秦皇汉武之和”的原因 （阎某人的结论）  事实我认为上康熙连万历都比不上，他的武功也就比成吉思汗有成效一点点——占下了地而已 —— 而且他还有震古烁今的打赢再割地的NB条约记录...........    而且达赖与班禅的金瓶掣签也是蒙古人想出来，老朱家完善成制度的东西，清不仅没有巩固，反而卖了一部分给英国人...............

须根洛夫

开门 你法文名叫什么
(i)nesta 发表于 2010-1-28 19:23

   Ouvert le zhàng-charmént

alex77

其实宋、明都是农耕向资本转型阶段     正式脆弱期


TNND      汉是转入农耕     和游牧打已经很 ...
xioye 发表于 2010-1-29 00:17

    我以前老说以少数族群统治在绝大部分族群结果大部分都是悲剧2字
   话说到这，农耕文明和游牧也没绝对的弱势....比较出名的宋代，给北面契丹互有胜负，最后交点钱了事，和西面的西夏有点类似现代战争打的是综合国力，么有金的崛起，灭西夏还是迟早的事。金那次是战略性的失误，至少在蒙古出来前还是稳得住的。
   中国唯一吃亏的就是盛世出兵了，占了地也没多大用，衰弱了他们入侵还是有油水的。和一般穷人打了几千年，真是够郁闷的了。之外中国秦降后就没有传统意义的贵族了，某种意义上来说算是皇权最不稳固的国家，王侯将相宁有种呼.....稳固的统治阶层，对政策的执行力还是有很大的作用的。中国比之西方区别这方面蛮大的，像沙俄花了几百年去拓边，在中国根本不可能。中国古代洗牌的代价比西方大的多。这样一定程度上造成对边疆压力不够。西边的问题出的早，也算是皇朝衰弱后后遗症之一，只是时间太长了，清前中期就开始了，谁让你没把北极熊给打老实呢。