为什么曼联青训比枪手差？

www5192 · 发表于 2008-10-4 16:57:55

个人同意普拉帝尼的话。温格就是个生意人。。
看吧现在让兵工厂自豪的这批年轻人
用不了几年就又都卖了
他们上次拿冠军的人马现在还有谁啊
我估摸着要是托尼亚当斯年轻个几岁也逃不掉被清洗

aeolusnan · 发表于 2008-10-4 17:03:30

自己在游戏里做着同样的事~
温格人家玩真人FM~~

所以没什么不好不对的~

tequily · 发表于 2008-10-4 17:25:25

楼上的各位MUFANS门
麻烦你们打开FM 点下个人这个选项
你就能看见下面的东西了
贝壳LONDON
G哥CARDIFF
生姜头SaLFORD
内维尔兄弟bury 这就是你们吹嘘的92一代黄金青训？

tequily · 发表于 2008-10-4 17:35:00

废柴  干脆就是苏格兰人
奥谢是爱尔兰人
只有这个每年打20场比赛国家对出场12次的的布郎才是真的土声土长的曼彻斯特人
好了！现在来看阿森纳，我承认最近买的都是15-16岁的小孩  但我们有真正自己的青训
A COLE  国家对出场58次  绝对主力左后卫请看好  （生于LONDON）！
我想请问一个国家对边缘人和一个绝对主力哪个强？我想地球人都知道吧

tequily · 发表于 2008-10-4 17:40:16

现在最后判断
一如果仅靠出生地算青训与否
那么ARSENAL 与MU 一比一平手枪手的质量还更高一些

二如果以FM的标准算的话 ARSENAL与MU 来比
如果以顶级联赛的出场来说的话我想应该是平分秋色的
如果以冠军来说的话，我想请问MU队里可有人赢得过欧洲杯？
这样看来也许就很清楚了吧
所谓的92一代到底是怎么回事？

鸿铭 · 发表于 2008-10-4 18:23:35

楼主有误解，其实现实中曼联的青训并不比枪手差，枪手之所以小牛多，是因为温格大肆网络年轻的才俊，买过来放到青年队或预备队培养。但就纯青训产品讲，曼联要强过枪手的

metolin · 发表于 2008-10-4 18:28:37

此帖有火拼的潜力。般个凳子，看戏。

鸿铭 · 发表于 2008-10-4 18:44:59

还有63楼的兄弟，出生地和青训俱乐部好像没关系吧，一个球员算不算是俱乐部从小培养的，要看他签的第一份青年合同是那哪个球队。其实有点地理知识的人都知道，曼彻斯特市只有人口45万，而伦敦750万，通勤人口更高达1400万，这么大的差距出生在伦敦的球员多也很正常。这些球员生在伦敦乃至全国各地，但都选择了曼联的青训营，恰恰说明了曼联的青训体系要更好。试问以这位朋友的观点，小贝就近选择伦敦的阿森纳不是更好？另外赢不赢欧洲杯和青训有必然联系吗？欧洲杯的冠亚军好像也没有出自阿森纳的青训球员吧？如果说对年轻人的赏识，我承认温格有独到之处，但这并不意味着阿森纳的青训体系就有多好。对于曼联近些年没有再出现所谓的黄金一代，明白人都知道是由于切尔西老板阿布的搅局。大把的英镑砸向英超使冠军的竞争更加激烈，任何一支球队都不敢轻易尝试年轻球员，而是购买已经成名的球员增加球队竞争力，实际上这才是冲击青训体系最根本的原因。

www5192 · 发表于 2008-10-4 19:14:31

这里是谈足球的
兵工厂是做生意的
行当不同

beanbinbin · 发表于 2008-10-4 19:20:36

红军就是霍利尔时代出了一批人吧。贝帅先保饭碗吧。
温格不用为这当心，所以就？

		自动登录	找回密码
密码			注册