逛了一下午其他足球论坛。其实挺累的

chehnic

不觉得有啥阴谋

多从自己身上找原因才是

这边没吵起来说明这里的球迷很理性

bbcbbcbbc

原帖由 sunshined 于 2008-4-9 10:41 PM 发表
我更关注的阿森纳为什么每次到了赛季末就崩盘
无敌的（请允许我用这个词 ）的03-04赛季后
客观上 阿森纳是受到了一些不公正的对待
不过 对于哪知球队来说 总会受到那么点不正对待
所以 我更想从阿森纳 ...

对的


ars人员少 核心挂了一个就会有麻烦




但是 我认为你所说的“客观上 阿森纳是受到了一些不公正的对待“ 是不存在的 或者这么说是不公平的

那么所有球队都会这么认为自己受到不公正待遇了

还有你所说的无敌时期的49不败

其实在第十场ars--man c的时候 皮雷的假摔得到点球 1：1 (那个球你要是不信的话 自己搜搜视频就清楚了 因为说实话 作为一个mu球迷 很在乎自己对手的 所以我曾仔细看过一些比赛或者集锦 找出了一些所谓的照顾 但是这管个p用呢？)  不知道是不是也可以说受到了照顾 或者叫裁判的误判吧

然后今天输了一个点球 就说裁判不照顾 好像不太好

所以我真觉得没必要都赖裁判 自身找原因吧

不过各大豪门都喜欢抱怨裁判 比如sir因为这个多次停赛  魔力鸟一度成了公敌  本尼特兹也不止一次抱怨 当然 你家温格也少不了

我觉得说说就完了  一味地说谁谁谁受到照顾是不公平的

除非有证据(比如尤文或者叫意甲那样有证据) 才能说真正的受到过照顾

否则 真的看起来就像是在找借口


02年世界杯 当然 我也讨厌韩国人 韩国队 确实韩意那场的裁判够tm屎 但是如果维埃里把握住那次单刀？比分早就不会那样了 也就不会有下文了

客观可能在于裁判 但重要的是主观永远是自己把握

so 多在自己身上找毛病吧

[ 本帖最后由 bbcbbcbbc 于 2008-4-9 11:30 PM 编辑 ]

思考兔

成王败寇.出来混的谁没被搞过,谁又没被照顾过.....

这场比赛红军本来就打得比枪手好(尤其下半场)，赢得也理所当然........

非要总往裁判身上找,甚至往什么扑拉地你身上撤,那就等着一辈子没出息吧...........

atombomber

从足球观赏角度来说 100个不愿意利物浦出线，利物浦的比赛很不好看。曼联和阿森纳的比赛看着就舒服

batigoalzyh

。。。。。。

ILA小秋

不看全局，不看重点，不看关键，输，没人比枪手输得起，其他豪门几年没冠军，那些球迷急得牛样，可枪手迷都不会，因为看重的东西不同，赢了固然好，输了精彩也没啥，就像输MU4球，谁说了？非要说人家好像输不起那样，一点都不看人家说的重点。。。。。没错，每个俱乐部都有不公平的时候，但是要看怎么不公平。。。。。三场球下来，你看看那些判罚在关键的时候是怎么样的？怎么导向的？说巴贝尔的点球可判可不判，然后本来判没什么，但重要的是前两场的时候，情况呢？看问题要联系起来，就好像你受一次委屈没什么，但是不可能连续的受吧？时间都是连一起的，时间就那么近，明显点球误判，到可有可无就判，那么谁也有一股子气，别说得自己多客观。也不需要成王败寇的观点说，枪手迷一直以来都最不在乎输赢，每次输，如果输得公平，服气什么时候说过啥了？可以这么说，就欧冠两场比赛，那些关键判罚都很影响比赛，如果真的公正了，或者比较一致性的判罚，点球都判，或都不判，可以说，利物浦的几率就没什么了。。。。。所以关键是输的过程因为什么，而不像好像你们说的，我们不重视自身问题，，自家的问题，一直都清楚，也都看在眼里，哪里像你们说得那样，我们就输得那么没风度？不看人家全局说什么，不去理解意思，不换个角度去看，就理所当然地去理解了，然后就好像我们都是那么想的那样，上赛季对利物浦也输多啊，那时还不是一样没说？

ILA小秋

没有前两场的情况，也就没人因为巴贝尔那个点球而觉得不公，可判可不判，也就是可以选择倾向性的，本来已经是受害者了，在这么一次可判可不判中，应该向哪边，正常人，真的中立的人难道不知道？
所有说不公的都只是一个态度，要不三场比赛的点球都判，要不都不判，这样才算说得过去，要不然确实让人觉得欺负人，我就不信受害者变你家的时候，你一点冤气说说都没，而且我们抱怨什么的都是比较客观，就算扯到普拉蒂尼，也因为他之前过分真的枪手的言论，顺便说他出气了，别老颠倒是非了

Tim.Gerrard

其实我还是有一个疑问

要保持一致性.但是,这几场比赛分别是几个不同的裁判执法,何谓保持一致性呢?如果裁判做错,第二场裁判做错,是否第三场裁判要继续做错呢?假如(假设性),第三场比赛利物浦得到一个明显点球(纯粹假设),那么裁判又是否为了保持上一个裁判的错误尺度的一致就要拒绝判罚点球呢?

如果分开来看的,第一回合的裁判做错了,他自己也承认,利物浦球迷也承认那个应该是点球.然后第二回合,裁判自己有自己的判断,难道要受到上一个裁判的影响"他那球也没判啊"所以就不应该判?很多非利迷或非阿迷的球迷都说那球可判可不判,那就是判不判都是合理的.

那么裁判不可能因为第一回合另外一个裁判错判,从而影响自己第二回合的执法吧?可判可不判,就变成了运气问题.只能说这场比赛利物浦有运,阿仙奴没运.

我是否也可以假设,如果上个星期是这个裁判执法,flamini那球就是点球,如果这场执法的是上个星期的裁判,babel点球就不会出现.

这里大部分球迷都很理智,只是大家讨论交流一下意见哈

思考兔

原帖由 atombomber 于 2008-4-10 05:05 AM 发表
从足球观赏角度来说 100个不愿意利物浦出线，利物浦的比赛很不好看。曼联和阿森纳的比赛看着就舒服

这要怎么看,至少昨天那场红军打得很有观赏性,尤其是下半场,如果注意看的话,红军大范围的20,30米左右的一脚倒球,整体阵型的流动和接应这个世界上现在没几个队打得起来.我估计如果现场能看到全场的话会更明显

要知道短传流畅可以也简单,但要在中长距离上左中右前后来回一脚出球对球员的基本传接球和接应意识以及体能要求是非常高的

[ 本帖最后由 思考兔 于 2008-4-10 10:43 AM 编辑 ]

chehnic

原帖由 思考兔 于 2008-4-10 10:41 AM 发表
但要在中长距离上左中右前后来回一脚出球对球员的基本传接球和接应意识以及体能要求是非常高的
  

这说的一点都不错

什么叫技术型观赏型，不是短传渗透玩脚下就是技术，30米以上的长传转移接应，以及头球技术，这都是技术型观赏型

可以说坚持这些打法的球队你不喜欢看，但不能说人家没技术