一个经得起时间考验的阵型---谈800到801变化及其它

renshenyingying · 发表于 2007-12-5 00:01:18

dddddddddddddd

chehnic · 发表于 2007-12-5 00:54:45

这个阵当然不具有普遍意义，就是给强队的阵，就让强队压制对手的，球员水平达不到准豪门水平的，也就是联赛前六的，最好别用；
恩，说这个阵是最佳门将制造机，不错，801任何一个阵都是这样，如果你有好的，欢迎分享；
这个阵只是个基本形态，还是要在比赛中调整的，如果你一路开解说到底，踢成啥样子谁也不好说；
你说拿意甲测试，那我告诉你，意甲打三前锋的队伍是相当多的，两个边路突的很猛，如果这时你还不把边后卫的前插改一下，被别人突死就太正常了。

zy84313 · 发表于 2007-12-5 01:07:59

LZ赐教：1，为什么阵中设进攻核心却不安排进攻核心？这有什么用？2，既然是防守反击，为什么不用直传而用短传？看全场的，感觉有很多机会可以直传，却不传，往回倒脚。但是我试了试换直传，结果变成满场乱传，这是什么道理？短传防反竟然比直传防反效率高！

chehnic · 发表于 2007-12-5 01:55:46

原帖由 zy84313 于 2007-12-5 01:07 AM 发表
LZ赐教：1，为什么阵中设进攻核心却不安排进攻核心？这有什么用？2，既然是防守反击，为什么不用直传而用短传？看全场的，感觉有很多机会可以直传，却不传，往回倒脚。但是我试了试换直传，结果变成满场乱传，这 ...

第一个问题，我个人认为会让打法更坚决，安排进攻核心也可以，没啥影响我感觉
第二个问题，这个阵不是防守反击阵，而是压迫阵，是在对手半场使用的。对手的防守很密集，空间小，如果盲目直传的话很容易被短顶回来，而且也没有那么多空挡让你直传，短处反而可以控制住节奏，伺机寻找机会。至于你说的反击的时候使用直传，那是由球员个人的技术意识决定的，而且我记得这个阵里的球队传球设置是混合，只是两个MC设置短传的

kidk110 · 发表于 2007-12-5 07:14:51

看看先

xiaocd163 · 发表于 2007-12-5 07:58:15

good let me see

andresmu · 发表于 2007-12-5 13:15:28

不错不错，学习中！！

coolliuyangh · 发表于 2007-12-13 10:36:47

谢谢LZ,下来试试看,最近一直为801的指尖发愁!

hajywe · 发表于 2007-12-17 14:11:13

楼主讲的好详细啊去试验个看看

xz_new · 发表于 2007-12-23 18:06:46

thank u ! good game ahahahha

		自动登录	找回密码
密码			注册

[战术阵型] 一个经得起时间考验的阵型---谈800到801变化及其它

回复 #184 beiqingzi 的帖子