我的个位数丢球战术

cecil22 · 发表于 2007-9-26 10:02:34

原帖由 killua0001 于 2007-9-25 11:45 PM 发表
实际踢了几场以后的感觉
1：中间那个MC，实际没有起到DMC的作用，防守时也不经常回撤，导致两个DC直接面对对方的AMC和FC，只要对方的FC一个头球摆渡或者一个身后，就基本直接面对门将了。
2： DC对于球的第二 ...

全场紧逼在对付技术型球队的时候比较吃亏，另外这个阵形对4-1-2-1-2非常不利，因为MC们身后还有一位对方AMC，所以当球传出来后，对方三人面对我方2DC，很吃亏的，同时阵型压上，连回防的时间都没有

Mikuni · 发表于 2007-9-26 13:59:26

原帖由 killua0001 于 2007-9-25 11:45 PM 发表
实际踢了几场以后的感觉
1：中间那个MC，实际没有起到DMC的作用，防守时也不经常回撤，导致两个DC直接面对对方的AMC和FC，只要对方的FC一个头球摆渡或者一个身后，就基本直接面对门将了。
2： DC对于球的第二 ...

第一点同感～～～～～～～～～～～～～～～

我的失球80%来自于对方的快速反击，而且面对一些旗鼓相当的球队时传球成功率太低，基本创造不了太多机会～～～～～～～～～～～～
反而很多时候因为传球失误被对方快速反击得手～～～～～～～～～～～～～～～～～

这个战术的防守方面需要改进～～～～～～～～～～～～～

[ 本帖最后由 Mikuni 于 2007-9-26 02:03 PM 编辑 ]

Mikuni · 发表于 2007-9-26 22:24:26

终于用这个战术打完一个赛季了，以下是数据对比

                                 胜平    负    进球失球    净胜球
用此战术前的一个赛季    30 4    4       99    18       81
用此战术后的一个赛季    30 4    4    160    28       132

之前的一个赛季我用的是默认442A，由于这两个赛季人员基本不变，所以应该可以作对比～～～～～～

batigoalzyh · 发表于 2007-9-27 08:01:23

和LZ说的3-6个差太多了吧

Mikuni · 发表于 2007-9-27 09:48:31

是啊，特别是打进攻型的强队时简直就是互灌～～～～～～～～～～

ie1002 · 发表于 2007-9-27 12:05:12

就算互灌恐怕也好难灌赢

Mikuni · 发表于 2007-9-27 12:52:36

恩，冠军杯四分之一决赛和尤文打成4：4，加时勉强赢了，决赛时和阿森纳打成5：4，也赢得很勉强，联赛中也试过打出6：2、5：3这样的比分～～～～～～～～～～～～

帕拉西奥 · 发表于 2007-9-27 14:53:59

哎....只能说对不住大家了....没想到在我这这么好用
惭愧惭愧

killua0001 · 发表于 2007-9-28 10:32:24

原帖由 帕拉西奥 于 2007-9-27 02:53 PM 发表
哎....只能说对不住大家了....没想到在我这这么好用
惭愧惭愧

没事没事，不用太在意，继续努力，不过我们这些人帮忙的测试费用，还是请LZ分担一下吧。

c2005 · 发表于 2007-9-29 11:21:37

阵形要求什么样的球员呢？这点很重要，就算是NB433也对球员有要求，如果随便拿个阵形就用铁定不如意~~

		自动登录	找回密码
密码			注册

我的个位数丢球战术

失28啊