找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: sniperdb

[玩家交流] 大家顶啊 米兰2:1战胜利物浦 夺得冠军

  [复制链接]
发表于 2007-5-24 22:25:51 | 显示全部楼层
其實我們都不是麳搗亂不是麳挑釁,

AC嬴了,我知道你們很高興,一個歐冠杯冠軍爲milan本來就輝煌的歷史再添加多一筆.

對于我麳說,我也覺得沒什麽,覺得其實還是一件好事,

因爲我是皇馬迷,本來看見自己的球隊有9個冠軍,相信應該沒什麼人可以威脇到,

但是milan突然就拿了第七個,突然有種被人追上的感覺,相信皇馬的球員也會感到壓力,令他們下個賽季更加努力.


我們批評milan的表現,并不是針對他們整支球隊,他們整個賽季,或者他們的幾百萬的球迷.

而是針對昨晚的表現,剛剛完結的歐冠杯冠軍.

我是覺得他們"昨晚"的表現并沒有說服很多人去相信去接受他們有那個能力去配的上冠軍...至少沒有說服我.

球迷的眼睛都是雪亮的,當你譵昨晚勝利之後給你帶來的興奮過後,

你去跟某某非利物浦球迷聊起這場比賽,

到那時候,你除了不斷的說自己喜歡的球隊嬴了比賽之外,你再也什麼都說不出喇.


好啦...再一次祝賀AC嬴得了冠軍,希望球隊和他們的球迷能即時察覺到自己的不足,不要盲目的自滿.

不是我的皇馬贏得冠軍,心酸是一定有的喇...

但是我除了喜愛皇馬,也同樣喜愛足球啊...想看精彩的進球,精彩的過程,和表現最出色的那一隊嬴到冠軍.

that's all..
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-24 23:02:18 | 显示全部楼层
原帖由 后镜里的公路 于 2007-5-24 09:35 PM 发表
首先说一下。我不想调畔什么,但我是故意的。
1。米兰没有用后方线放住利物浦的进攻,而是利物浦射门伐术。中场利物浦坚持边路的长转,米兰坚持阵地和直传。是利物浦抑制米兰的进攻。   你没有说明事实。
2。打上臂变线就不是手球了?你有见过移动中用上臂停球的吗?更合理的说大因是在跑动中用上臂点射的。如果在是一般的传球接球中,你觉得用肩部一下来停球是判手球多了还是不判的多。    你又没说明事实。
3。两年前米兰同样的优势,也有单刀射门。利物浦没进球是射门伐术,他们的状态主要体现在了防守的进攻中。(当然射门感觉也包涵在状态中)这一点没错。如果只是YY,但一只好球队不会因为赢球就忽视这些问题的存在,这些问题的出现是因为曾经几乎很可能发生。这一点你的话显然是在贬低自己了。不切实际的假设你不决阿你更像在解释吗?你又能否给出一个听上去不那么心虚的解释呢?你不能,不要说你了,这样的事情足坛发生无数次了。到现在还没有一个教练或球员能说圆的,要么就是自负的宣扬一番这是不可能的。所以你解释了就等于错。
4。还是个老问题,不要对问题视而不见。从战术安排上利物浦大部分可能是压制米兰的。博彩公司不会考虑不到这一点,但博彩公司考虑的永远比球迷更多,甚至于比球队更多。对于裁判因素只有博彩公司才会考虑的最多。你把话说得那么决目点显然是想把话说死。但是问题依然存在,只是你不愿意承认。   你再一次没说明事实,再一次逃避问题。
5。显然你看我再另外一个帖子的回复了~~~你的耐性代史值得曾赞,友好的说一句,像你这样的版友我到真挺欣赏的,比哪些随眼一飘就开骂的好的不一一点半点了。这里我说明一下,我说的哪些为球迷,是哪些之一单场论英雄,胜负论成败。几乎无视球员其他因素的人。那些人就是伟球迷,他们做的最多是事情就是起哄。你那么认真的看帖子我向你应该很有自信自己是个真球迷吧。不过你太容易激动了。明显很年轻。
6。你应该是对我不了解才会这样说的。我之前发过帖子,说明了所谓伟大球队伟大球员也是从不见经传来的。这里我再说明一下,我曾经也算是皇马球迷,很喜欢皇马。但是时间久了,大部分皇马球迷的自负(主要指西班牙球迷)让我很失望。他们的继红多国了对俱乐部的支持于信心。皇马决策层走的商业路线最起码为皇马赚了很多钱。主席很想缔造一只完美的球队,虽然苦难重重。但是困难是要用时间与毅力据解决的。皇马球迷这点上不如许多球迷,他们忘了球队当初是靠什么赢得世人的尊重的,一提那个不是靠自负。这一点上面我承认我激动了。我并不讨厌米兰,再意大利我最喜欢的就是米兰和罗马。几年前还一度很喜欢米兰。所以看到那么多米兰球迷过于自负并且有迹象重蹈皇马覆辙。我心理有些不平静了。我一只再赞扬大因的独特之处马队的精神使的他们能常留意甲。你应该是不了解我。这不要经。

总结一下。我之前说的话其实故意像让谁谁来反驳我。因为我看到一个现象,再去年米兰输给巴萨之后,时候巴萨承认了哪个错判,并向米兰致以歉意,包括巴萨的球迷。相信很多米兰球迷都对次表示肯定吧。但是知道现在,还没见到一个米兰球迷或者官方对场上一些争议判罚做出解释。甚至还有人说最后那19秒是因为裁判不想让球员太累的,结果久这样了所以结束了比赛。你觉得这可能吗?知道41秒利物浦球员还在拼命的争头球。对于这样的态度,有米兰球迷粉刺说十几秒就能进两个球,你自己琢磨下这不是幸灾乐祸是什么。所以知道现在,米兰球迷再风范上输给了巴萨球迷。你说说看,你们是不是不如巴萨球迷,这一点相信只要是个球迷就不会承认的吧。 ...


看完你说的我笑了。
1、利物浦为什么射门乏术,你给他们多几个无人盯防,无人阻挡的单刀机会,怎么会乏术?为什么没出现呢?因为米兰的后防一直在尽力防守。如果你还是坚持“米兰没有用后方线放住利物浦的进攻”,那一定是利物浦那几个射门的收黑钱了,自己故意射门乏术的。
我并没有说不是“利物浦抑制米兰的进攻。”,只是说明双方在中场乱战,米兰稍处下风。看了比赛的朋友都知道我说的是不是事实。

2、“第一个球利物浦禁区前犯规没有疑问吧,打任意球中i9上臂变线怎么了?”,请详细指出我那个字不是事实。。。。
你说得这么肯定,真可惜场上那个裁判不是你。他的业务水平太低了,肯定也收了黑钱,故意误判。你的意思差不多就是这个吧。

3、我不太理解你的语言,错别字太多。看来你也不太理解我的语言,认为我是在“贬低自己”,"解释了就等于错"。看来我应该顺着你的意思,在米兰球迷为夺冠高兴的今天开展深刻的批评与自我批评?

4、我不是视而不见,我根本就没看到有什么问题。
只有你从陪率上看出了这些,深刻地剖析出了黑暗的内幕。所以我对你深感钦佩。没想到这样也是“你再一次没说明事实,再一次逃避问题。”

5、下次请把详细说明第一次就说出来,我们没有预知你第二次解释和深刻剖析事物本质的超能力。并且我就是你说的认为两年前米兰打得更好而今天为米兰夺冠高兴的伪球迷。

6、“别把马队,大因多么多么伟大挂在嘴边,大因是觅地了他最擅长的机会。马队只能做精神支柱”我居然没看出来你是在赞扬他们,我太浅薄无知鸟。。。。

我总结一下你的意思,赌博公司陪率有问题,比赛有黑幕,裁判黑哨,利物浦故意射门不入,米兰不配胜利而且各方面有很多问题,应该在夺冠的第二天就开展深刻的批评和自我批评,米兰球迷不如巴萨球迷,是“违球迷,不配当球迷”。


老实承认自己不爽米兰夺冠,在庆祝贴里恶心米兰球迷很困难吗?不过你比那些只会用脏话的人好多了,这倒是真的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-24 23:06:53 | 显示全部楼层
原帖由 后镜里的公路 于 2007-5-24 10:01 PM 发表

说了不要逃避问题的存在,的确是没有如果。以前也说道过。足球有很多东西我们可以去接受,单不提倡,这个范围很大。你要说如果要说事实,那么事实是给了3分钟课却少补19秒。让利物浦还在拼命的时候少补19秒换 ...



对于一场足球比赛来说,昨天的决赛,没有一个细节是意外的。以这样方式进的两个球,大因曾经重复过无数遍,没有人可以否认这一点。而杰拉德的射门连续偏出的情况在英超我们也领略过多次了,说实话他的射门命中率绝对没有两年前的决赛中表现的那样神乎其神。而且他不是一个射手,在门前一对一门将时经常性会脚软。 利物浦战术上确实做得非常好,但这-就是它的极限。因为这是由它的人员构成而决定的。无容置疑,它就是缺少有足够技术能力改变比赛进程的天才球员(第一点是“天才”,第二点是“足够技术能力”,缺一不可。比如两年前的CR已是天才球员,但没有足够的比赛能力。),这一点跟切尔西一模一样,。所以这两支球队碰上时,火花四溅的只能是双方两个主教练经由一批“高素质”球员完成的近乎完美的战术意图,互相激烈碰撞,但是没有“变化”,或者说快男中评委经常说的“变适度”,或者说“弹性”。现在的利物浦在这方面甚至远远比不上当年贝尼特斯的瓦伦西亚。但是在这个方面,米兰却是集大成者。经常说安胖比赛反应迟钝,或战术没有变化,我认为恰恰相反,他在做好了一切战术上的布置以后,赢得比赛所有的关键都在于所倚重的那几个天才球员的临场感觉。他出身于当年那支天才横溢的米兰,他知道在什么时候需要将无限大的信任寄托在天才身上。而这是贝尼特斯和魔力鸟绝对不可能有丝毫放任的地方,因为他们没有过和天才一起获得荣誉的经历。他们要把所有的细节都掌握在手中。窃不知,两年前利物浦的翻盘,1000%是因为这帮男人血性中的魔力,在6分钟内全部释放出来,我永远不会认为这6分钟这是贝尼特斯的功劳。决不。

足球的意义,不是在战术盘上的。是在球场上的。在球场上发生的一切,永远没有接受不了的事情。一次扣球,一次转身。任何执坳于上臂手不手球的争吵,19秒的补时,完全没有意义。对我而言,昨天的比赛,米兰掌控了一切。利物浦射门再准上10倍也无妨他们夺冠。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-24 23:10:46 | 显示全部楼层
不好意思``可能我太菜了 我明明看到的是利物浦控制着一切
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-24 23:12:56 | 显示全部楼层
原帖由 后镜里的公路 于 2007-5-24 10:01 PM 发表

说了不要逃避问题的存在,的确是没有如果。以前也说道过。足球有很多东西我们可以去接受,单不提倡,这个范围很大。你要说如果要说事实,那么事实是给了3分钟课却少补19秒。让利物浦还在拼命的时候少补19秒换 ...



少补的那19秒是事实,我承认,虽然就算补上了利物浦扳平的机会也很小,但是总是让我觉得有些遗憾,会给别人留下把柄.作为一个10几年的米兰铁杆,这次的胜利的确让人振奋,在如此不利的一个赛季,在如此不被看好的情况下,米兰能夺冠并且复仇成功,让我们这些Fans出了一口恶气.兴奋过头了说出来的话难免有些狂,也请多多包涵!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-24 23:13:57 | 显示全部楼层
某球队的球迷太没素质了,请注意提高你们的素质。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-24 23:14:15 | 显示全部楼层
原帖由 七味企鹅 于 2007-5-24 11:06 PM 发表
对于一场足球比赛来说,昨天的决赛,没有一个细节是意外的。以这样方式进的两个球,大因曾经重复过无数遍,没有人可以否认这一点。而杰拉德的射门连续偏出的情况在英超我们也领略过多次了,说实话他的射门命中率绝对没有两年前的决赛中表现的那样神乎其神。而且他不是一个射手,在门前一对一门将时经常性会脚软。 利物浦战术上确实做得非常好,但这-就是它的极限。因为这是由它的人员构成而决定的。无容置疑,它就是缺少有足够技术能力改变比赛进程的天才球员(第一点是“天才”,第二点是“足够技术能力”,缺一不可。比如两年前的CR已是天才球员,但没有足够的比赛能力。),这一点跟切尔西一模一样,。所以这两支球队碰上时,火花四溅的只能是双方两个主教练经由一批“高素质”球员完成的近乎完美的战术意图,互相激烈碰撞,但是没有“变化”,或者说快男中评委经常说的“变适度”,或者说“弹性”。现在的利物浦在这方面甚至远远比不上当年贝尼特斯的瓦伦西亚。但是在这个方面,米兰却是集大成者。经常说安胖比赛反应迟钝,或战术没有变化,我认为恰恰相反,他在做好了一切战术上的布置以后,赢得比赛所有的关键都在于所倚重的那几个天才球员的临场感觉。他出身于当年那支天才横溢的米兰,他知道在什么时候需要将无限大的信任寄托在天才身上。而这是贝尼特斯和魔力鸟绝对不可能有丝毫放任的地方,因为他们没有过和天才一起获得荣誉的经历。他们要把所有的细节都掌握在手中。窃不知,两年前利物浦的翻盘,1000%是因为这帮男人血性中的魔力,在6分钟内全部释放出来,我永远不会认为这6分钟这是贝尼特斯的功劳。决不。

足球的意义,不是在战术盘上的。是在球场上的。在球场上发生的一切,永远没有接受不了的事情。一次扣球,一次转身。任何执坳于上臂手不手球的争吵,19秒的补时,完全没有意义。对我而言,昨天的比赛,米兰掌控了一切。利物浦射门再准上10倍也无妨他们夺冠。


纯粹讨论。
贝尼在两年前大逆转中是有作用的,他把g8提前冲击米兰防线,加强远射,用人盯死上半场活跃的kaka,这些肯定有他战术指导的功劳。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-24 23:14:36 | 显示全部楼层
只想说2队踢的都不好...这几年看过最想睡觉最烂的冠军杯决赛
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-24 23:16:23 | 显示全部楼层
有人说米兰在决赛中因为踢得不漂亮而配不上一个冠军?

有多少次的冠军在决赛中的表现是众望所归的?我们一年年回头数:罚下别人门将最后踢点球的巴萨?6分钟的利物浦?赢摩纳哥的波尔图?和尤文踢点球的米兰?糟糕了一场靠齐丹百年难遇的一脚夺冠的皇马?最后两分钟逆转的曼联?   能有这种想法的球迷,也许称不上是球迷。充其量加个“伪”字。

什么是冠军? 今年的利物浦绝对踢不出对曼联3:0的完美,绝对踢不出对罗马7:1的疯狂,但是能说它没有资格进决赛吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-24 23:18:10 | 显示全部楼层
原帖由 kopjj520 于 2007-5-24 11:10 PM 发表
不好意思``可能我太菜了 我明明看到的是利物浦控制着一切



准确的说,利物浦在中场占优势,但在两个禁区,米兰应该说做得更好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|FMFans ( 京ICP备07501235号 )

GMT+8, 2024-11-15 15:52 , Processed in 0.040973 second(s), 14 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表