问个问题!!!

rainiefield

原帖由 xinyu91827 于 2007-5-15 08:37 AM 发表
我的设置也差不多，只是组织核心也没使用，但是会把一个mc按组织核心来设置。比赛中是会出现直塞，而且只要出现基本上就进球，并且是很漂亮的进球，但问题是次数太少，如果把这个作为主要进攻手段的话，恐怕没得玩了

我觉得这种打法可能和人员配置有关吧
我用的arsenal，实现了队伍的全部技术化，传球成功率基本上在80%，控球时间60%以上
但是一个很重要的就是在细节上，要求守门员和头尾的传球也要短，完全不能让他们长传应为前面没有高点
这种打法基本上不存在电脑那种bt的以弱胜强的情况，而且对强队他们机会也不会太多，
但是，这种打法的最初适应期会比较痛苦，适应了以后其实你就可以度假了
ps：henry实在太好用也是一个原因

百里笑

原帖由 kydawn 于 2007-5-15 04:17 PM 发表
楼上是一种方法，我也有另一种方法

两人身后放一个AMC，三人心态一样高，自由度一样高，短传2-3格，三个人的自由度和比赛速度调成一样，会有很多精妙小配合的。

这个是最经典的设置，不过还要更完整化，要想发挥好首先是设AMC，那接下来的自然也就要有DMC，用DMC做组织核心，速度型前锋做进攻核心。其他不用多做设置，现实中的效果就是DMC发动进攻，ML，MR，AMC以及技术型前锋都会起一个中转的作用给速度型前锋做球，当然最好用直传斜插的喂球方式。两翼不要下底，这样两翼会不断内切以寻求做球的机会，如果两翼的远射能力强，那么在内切时有机会也常破门。
而技术型前锋在AMC的喂球后给速度型做中转，如果机会好的话他就会直接射门，当然更多的时候是无私的把球给速度型。
我以前带过的最成功的阵容就是这样设置的。
技术型前锋用的是Baros
速度型痢锋用的是Villa
AMC是Anderson
ML是Van Persie
MR是Joe Cole
DMC是Sissoko
一个赛季下来：Villa进50球，Baros进41球，Anderson进34球，Van Persie进27球，Joe Cole进16球，Sissoko进8球。
以上数据不是在顶级联赛中获得的，但能够说明这种战术设置的威力。

pazzini_29

俗话说，空霸不是万能的，但没有空霸是万万不能的。
靠两个速度型前锋突击密集防守可不是什么明智的选择。

百里笑

从来不用空霸战术。传统英式打法早过时了。

xinyu91827

原帖由 百里笑 于 2007-5-15 04:45 PM 发表


这个是最经典的设置，不过还要更完整化，要想发挥好首先是设AMC，那接下来的自然也就要有DMC，用DMC做组织核心，速度型前锋做进攻核心。其他不用多做设置，现实中的效果就是DMC发动进攻，ML，MR，AMC以及技 ...

这样的人员配置居然还不是玩顶级联赛，自惭形愧了

仙履

原帖由 rainiefield 于 2007-5-15 04:33 PM 发表

怎么会。。。只不过中场之间的传球比较多而已，控制力明显提高了
过多得直塞明显会造成传球质量的下降和失误的增加，而节奏慢的话你就会发现球员往往在短处之中突然送出直塞或妙传，成功率明显比节奏快有所提高

   这只是阁下一厢情愿的想象力而已，谁都知道直塞需要的前锋到门将之间的空间和对方后卫的失位，你慢节奏慢慢的倒人员们都已经跑到位了，你这个时候来个直塞是搞笑的还是送对方门将的？

百里笑

原帖由 xinyu91827 于 2007-5-15 05:04 PM 发表

这样的人员配置居然还不是玩顶级联赛，自惭形愧了

以前玩Walsall队的时候，开档前先把那些人改到Walsall队里打的啊。

xinyu91827

原来是改的……

百里笑

就算是改的以上那些数据也能说明是由战术的威力而形成的。
不然你光放11个球星在球场上看能不能打出那样的数据。