关于"防守反击"的说法....

baijin7717 · 发表于 2007-5-13 22:56:28

全场进逼我也弄着呢那有用没

Creek*Henry · 发表于 2007-5-13 23:05:00

要依据情况来看了，你象现实中枪手在英超就常被对手全场紧逼，原因就是枪手的球员比较软，而且又太迷恋于短传小配合，球员年轻，经验不足，这样很容易在对手紧逼下犯错的；还有一种就是你的体能比对手强，猛男也比较多的情况下，采用紧逼也是挺好的一种策略。

月亮妖妖 · 发表于 2007-5-14 00:41:54

边后卫紧逼的话不是很容易失去位置吗?

Cre5p0 · 发表于 2007-5-14 04:34:05

原帖由 疾风快意刀 于 2007-4-28 03:36 AM 发表
正确的翻译应该是“反击”，而不是“防守反击”……

有道理！其实之前我一直以为你说错了，因为防守反击那一列里说的都是战术而足球里没有“反击战术”这个词。
可我后来想明白了，它说的可能是在防守方某球员获得球权的那一刹那，首先不执行本队的进攻战术和自己的进攻策略，而执行的是反击策略，也就是球尽可能的往前传，如果传不出去或是反击不成功再执行本队的进攻战术。而这期间我认为本队球员执行的应该是本队的进攻战术和跑位。不知道是不是叫“反击策略”更合适。因为他只是在某一刻决定某个人的行动。也就是说它不决定你的防守人数，和你由守转攻时候的进攻人数。
假定你是个防守型的球队，如果你不在那里打对号，那你首先执行的是你本队的进攻战术，也就是你自己设的那些诸如快速进攻啊，把球更多传给进攻核心一类的策略，其实也就是打反击了。但我觉得还是有区别的，因为如过你在那里打了对号，而且你设置了进攻核心，你得球后首先执行的是电脑为你设定的反击策略，也就是说他不考虑是否第一时间传给你的进攻核心。我是这么理解的！
无论什么样的球队的球队，都会遇到同样的问题，当你的某个队员从对方获得球权时，是更快的向前打反击好，还是执行你的进攻战术好？
我想来想去还是觉得打反击更好，大家的前锋能力那么强反击成功率一定会很高的。

whut9494 · 发表于 2007-5-14 11:47:15

感觉不出什么，感觉电脑要你输的时候，再防守反击都是没有用的

raider_ylh · 发表于 2007-5-14 12:15:11

ls正解

月亮妖妖 · 发表于 2007-5-15 13:03:06

所以看来平时输一些鸡肋的比赛积攒RP有多重要....

打死我也不回帖 · 发表于 2007-5-15 13:44:15

一直点防反,感觉对弱队如果他敢跟我打对攻,他输得更惨

melanchboy · 发表于 2007-5-15 13:55:55

偶也一直都勾上的
最直接的后果就是经常中场断球就吊射
经常进超级远射

cloudhy · 发表于 2007-5-15 14:25:03

就是个模糊选项，你不钩，你的队员也绝不会防过一个反击的机会吧？钩了也不会乱往前踢。。
反正我一直钩，没什么感觉

		自动登录	找回密码
密码			注册

[玩家交流] 关于"防守反击"的说法....

回复 #21 baijin7717 的帖子