不知道大家为什么对ZHU那么大意见……

思考兔

原帖由 大牛比较懒 于 2007-3-24 06:22 PM 发表
LZ,你FM玩多了,你以为现实中也是点一个人打一个位置就能组成一支队么..

按猪光户的排兵在FM里还是可以的，可是在现实里因为对细节的把握不够以及对应战术的演练不足导致他排出来的人都是各自为战,这就是实力 ...

大牛比较懒

现实中球员脸上可没写着他的位置,也不是说把11个人安排在他们最适合的位置上这就成了一支球队的...LZ对足球的认知还停留在FM的层面上..

思考兔

原帖由 大牛比较懒 于 2007-3-24 06:26 PM 发表
现实中球员脸上可没写着他的位置,也不是说把11个人安排在他们最适合的位置上这就成了一支球队的...LZ对足球的认知还停留在FM的层面上..

而且现实中球员身上不会背着一张自己的各项指数表的。。。。。。。。

Think

好吧……我承认zhu不适合带国家队……国家队和俱乐部是不一样的……
至于阿里汉……好像他的固执是全中国人民都知道的吧……当年他怎么被人骂的……现在全忘了……真要把他找回来，过两天大家又都喊怀念zhu了……
不过习惯了……中国球迷的一向风格……

转世の牛

原帖由 思考兔 于 2007-3-24 06:23 PM 发表

但阿里汉把政治排在后卫上他至少整个队打得很清楚，是那么回事，就凭这点他就比朱强。
我反复强调了看一个教练不用过多看他怎么用人，怎么排阵，最起码场上要体现出自己的训练水平和捏合阵容的能力。。。
而 ...

一直觉得ari haan的战术思路不错，虽然固执了点也有些过时了。但是就他发掘的一些人，以及当时中国的2边复兴，还是有看头的

思考兔

原帖由 Think 于 2007-3-24 06:27 PM 发表
好吧……我承认zhu不适合带国家队……国家队和俱乐部是不一样的……
至于阿里汉……好像他的固执是全中国人民都知道的吧……当年他怎么被人骂的……现在全忘了……真要把他找回来，过两天大家又都喊怀念zhu了… ...

所以我说有人骂就是成王败寇的体现，反正我一直都是挺他的，没有摇摆，当年在论坛里还和大卫争过，我一直都认为不应该炒他结果找来个朱。。。。

思考兔

原帖由 转世の牛 于 2007-3-24 06:28 PM 发表

一直觉得ari haan的战术思路不错，虽然固执了点也有些过时了。但是就他发掘的一些人，以及当时中国的2边复兴，还是有看头的

当初如果把他留下来认真带两年，中国队绝对会有质的提高，只不过当时他那场输得实在不是时候，搁哪都得下课，就是FM里也肯定下课了。。。。

转世の牛

米卢是油条，ari haan是苦力，再来个时髦点的战术大师，3者中和下中国肯定有戏

转世の牛

原帖由 思考兔 于 2007-3-24 06:30 PM 发表

当初如果把他留下来认真带两年，中国队绝对会有质的提高，只不过当时他那场输得实在不是时候，搁哪都得下课，就是FM里也肯定下课了。。。。

看着ari haan的中国队，那2边路，恩恩，有感觉呢

转世の牛

找了下当年猪打361时发的帖子
朱广沪的中国队在防守上区域性尤其在应该压迫的时候，球员的位置感还不行，这也应当是以后中国队应该着力解决的。对德国为什么被大家广为称赞，因为对方的技术一般，对中国的防守位置的冲击突破很不够，而中国又采取了收缩防守，2amc也收缩在中场后甚至是大禁区前。防守上的成功也应该归功于361本身中场的厚度（阵的一些特点优势），而并不是中国球员的位置感好，防守体系组织的好，这在后2场比赛中体现的很明显。
amc并不应该成为全队的组织核心,试想amc堵在禁区前一带,面对对方的mc,而不为身后的dmc让出进攻空间,而那孤苦的sc则要面对对手最少2dc的包夹,进攻就如同便密了.这个位置该上的是fc而不是传统意义的amc,在进攻中勇于前插和突破,责任最少吸引1个dc的注意力,至于对方的边后卫则是同侧的边后腰前插该吸引的(赞同进攻中互相适当换位),这样sc的压力就少很多. shao jiayi就应该更加生猛些,起码要恢复亚洲杯的状态,另外1个不知道以后的chen tao如何.

http://fmfans.cpgl.net/viewthrea ... ght=361%D6%AE%CE%D2