说说我对平行4-4-2的理解

风山云海

凶狠铲断的确能加强防守，不过也很容易吃牌的。全场紧逼要看你的球员的耐力和体力。442是攻守比较平衡的，要说最好嘛，怕是每个人都有不同的看法，毕竟大家所擅长的阵型都不一样

shouhu

凶狠铲断跟吃牌有什么直接关系呢，我基本上不吃红牌，黄牌也多以球员不服裁判，斗嘴吃的多，貌似这个是跟球员的脾气有关系吧？
通常来说，整个赛季下来最多的一次也就吃过两张红牌而已。

回8楼的，受教了，我还真不知道门将大脚开球有这个毛病，回去就改掉

回9楼，不太明白你的意思，后卫长传应该是没问题，边前卫我是由着他们自己传，你的意思是什么？MC直传有问题？恩，这个是我每种传球都打个10场，综合以后下的结论，貌似MC直传的时候射门的机会还有绝对机会是最多的，有理论固然好，还是要结合到实际里去啊
或者说FC直传？不过我现在这个设置里，FC传球基本看不出来，一般轮到他们接球的时候，都是直面球门了，我也就随便这么一设而已，短传、直传、长传、混合，其实随意，反正都一样，FC的助攻多半是暴力射门被扑出后，其他人的补射而已。你要是不喜欢，完全可以选默认。

shouhu

原帖由 风山云海 于 2005-12-21 07:24 PM 发表
凶狠铲断的确能加强防守，不过也很容易吃牌的。全场紧逼要看你的球员的耐力和体力。442是攻守比较平衡的，要说最好嘛，怕是每个人都有不同的看法，毕竟大家所擅长的阵型都不一样

凶狠铲断加强防守没错了，不过容易吃牌这个观点，我保留意见。从我自身的使用情况来看，每个赛季下来，我控制的球会黄牌数量是整个联赛最少的，红牌一般情况下是吃不到的，当然玩了这么久，20、30个赛季里有1个赛季吃个把次红牌我就忽略不计了。至于全场紧逼的问题，因为我每两个位置配备实力相当的3个球员，大概每人打两场到三场然后替补一场，而且每场比赛都把3个换人名额用完，所以没碰到过耐力的问题。

我没说过442最好啊......4-4-2应该算是cm03/04里最基本的一种战术，如果掌握了，在换其他4后卫的阵型就会容易上手很多。什么4-1-3-2，4-3-2-1，4-3-1-2，都不过是4-4-2的变种而已

风山云海

我打的时候一个赛季下来，大概要吃两张红牌吧，那个容易吃牌是我在正常防守和凶狠铲断之间的转换进行的判断，我也不敢说就绝对是这样，肯定也有球员的脾气之类的因素，我还曾经对里面裁判的执法有过置疑。全场紧逼对于实力比较强的球队适合，象你的球队，有足够的替补球员，球员本身的身体素质又好，自然是可以，但是中小球队就不建议用了。关于阵型的问题，我说了，大家各有各的看法，象我，也一样喜欢用4后卫的打法，但也有喜欢用三后卫，甚至两个后卫的。关于这个442是否最好的说法，请看五楼。我从来也没说过你说了什么~~~你说的不是没道理，不少设置上我也是很赞同的，只是要有点针对性，毕竟还有些是新手上路的，要是他们的球队没这个实力又用了你这种打法，估计那个战绩就不怎么好看了。

shouhu

原帖由 风山云海 于 2005-12-21 10:10 PM 发表
我打的时候一个赛季下来，大概要吃两张红牌吧，那个容易吃牌是我在正常防守和凶狠铲断之间的转换进行的判断，我也不敢说就绝对是这样，肯定也有球员的脾气之类的因素，我还曾经对里面裁判的执法有过置疑。全场紧逼 ...

这个，没考虑到小球会，不过问题不大，把两个MC改成DMC，边后卫勾上传威胁球，ML MR拉线到FL FR，其他设置不用大改，小球会也可以适用，这个4-2-2-2是带过五大联赛的地区联赛球队，有过最底层的实验，应该是没问题的

单边主义

永远的声明:阵型不是最重要的,人员,战术才是最重要的
                阵是死的             人是活的

superviennetta

支持楼上的，但是个人认为一个合适的、固定的阵型是战术安排的基础，针对不同的对手对阵型做出相应的改动才能得到较好的效果。4-4-2这个阵型虽然平庸，但各个位置很平衡，没有明显的漏洞，而且变化万千，所以本人还是很喜欢这个阵型的。

invincible

看看，平行442在第一年就把AS逼得走头无路，我也没太赖他吧？
除了FARANCZUK、GOODWIN和废人VENTOLA以外，全都是原来队伍的人

风山云海

恩，回去实践一下，正好有个老档，英丙的。坦白的说，还是喜欢大家这样的讨论，游戏就是游戏，图的就是大家一个乐字，老闹什么火药帖的很郁闷的说

自由风

我也一直用平行442边路
有点腻了,下个球队准备换433的......
全队设置默认就是盯人,挑上是区域防守不盯人.我一直用区域防守,不知道有没有朋友用过盯人的