讨论：短传、直传还是长传？

ybwolf0112

最后说说长传。
使用前面说的这套打法，赛季过半时，曼城排名第二，比第一名Asenal少1分，这个排名还是很满意的，毕竟球队的实力比起绝对豪门还是略逊一筹。到了下半赛季，开始进入英格兰的冬季，雨天多了起来，短传打法的缺点也就逐渐暴露了出来：冠军杯第二轮主场1:1,客场0:0被并不十分强大的Lazio打败，联赛也在客场0:3惨败给布莱克本，与Asenal的差距被拉大到了5分，严峻的形势使我不得不重新反思战术上的缺陷：经过分析，这几场发挥不佳的比赛都是雨天，天气潮湿，从比赛场景可以看到，场地中间一条都是泥地的颜色，球队传球成功率下降到60%左右，Dalmat和Basturk频频失误，前锋体力倒是很好，基本就没有触球的机会……可见，在场地湿滑的条件下选择短传，并不是一个非常明智的打法。相反，Lazio的阵容并不强大，但淘汰我的比赛中，他们的打法非常实用：后卫开大脚到前场找Corradi，摆渡下来给Lopez打反击，或者回敲给Fiore, Stankovic远射，就这么简单粗暴的打法，却在我身上屡试不爽，Blackburn也差不多，Smertin的远射机会大都是靠高中锋回敲得来的。

ybwolf0112

痛定思痛，我马上也调整了战术：将全队心态改为防守，传球方式改为长传，Dalmat和Basturk改回平行站位，都取消前插和带球，MR/ML也把带球取消掉，仍然拉线一格，Carew仍然为全力进攻，Smith改为进攻，使得两个前锋之间距离更近一些。这样改了以后，接着又在两个下雨的比赛中进行了实验，结果主场2：0力克纽卡，客场7:0狂扫西汉姆，创造了英超记录，谁让丫不知死活，仗着主场打A442，Dalmat远射搞进去第一个打破僵局后，被我反击一打一个准，Carew和Smith双双上演帽子戏法。当然，长传的打法对前锋体力消耗太大了，Carew打了几场以后剩余的体力都只有60上下，不是长久的办法，只是在场地条件差的时候才偶尔为之。另外，长传对于密集防守的弱队也没有太好的效果，Carew再凶悍，对方中卫后腰一夹击，还是很容易搞掉的。配合短传为主的打法，以长传为辅助和奇兵，这个赛季最终Asenal还是被我逆转了，提前一轮锁定了曼城68年以来的第一个冠军。
总的来说，短传是强队应采用的主流打法，既节约体力，利于多线作战，又能很好的体现效率第一的作战思路，高手对决正该如此，死缠烂打不是王者所为。而长传则可以作为奇招，客场挑战进攻型球队时用于防反很有效，天气不佳时也能有效利用队中高中锋和远射高手的优势，取得局面上的均衡，弥补技术流球队过于依赖地面推进的缺陷。以上只是这几天领悟的一些观点，请各位大虾多多指点。

kyyk

经典!加精!

lixin518

好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!学习中！！！！！！！！！！！！！！加精！！！！！！！！！！！！！！！

cliffcord

写的很专业,顶!

哲野

全部看完,又温习了一下战术-顶楼主.
PS:偶的米兰后场也是长传给V32,有他摆渡给舍瓦和大因,前腰上还跟着个卡卡...

bc606060

感谢楼主分享经验，学习ING~~~~

ybwolf0112

难得写个技术贴，自己顶……

xioye

写得不错，其实楼主可以考虑排一下版，一个贴总结了他

先加到偶的一个贴里作连接了  ：）             （http://fmfans.cn/viewthread.php?tid=81522）


楼主的东西比较长，待细看，慢慢研究......