一直没搞清楚的问题

Egon_Meyer · 发表于 2005-11-17 16:39:02

Pass才是正解！

wiwangzhi · 发表于 2005-11-17 16:42:02

原帖由 我好吃懒做 于 2005-11-17 04:38 PM 发表

我只晓得passing的官方解释是 How accurately he can pass the ball.
但始终不能确定是不是不分长短的。而且我觉得长传和短传根本就不是一回事，不应该用一个能力来反映。而传中和长传差不多，却是两个能力。因 ...

原帖由 wiwangzhi 于 2005-11-17 04:32 PM 发表
皮尔洛~crossing 13 pass 18
回答完毕……

楼主看不明白？如果crossing是长传的话岂有此理？

xioye · 发表于 2005-11-17 16:42:15

cross 是长传 crossing 就单指穿中了

如果听听英语的足球解说就该知道了

长传只说 long pass

这个算是习惯用法吧

就好比中文“我喷死你”，虽然喷有N多意思，但这个语境里只作“骂你”说

xioye · 发表于 2005-11-17 16:43:37

地三次进了这个贴

前两次都看了别的回贴被打岔忘了讲了：楼主，换个标题吧！别用这样的标题啊！太郁闷人了！每次见你这个贴，我都“一直没搞清楚”你是问的什么

David442 · 发表于 2005-11-17 16:46:11

原帖由 我好吃懒做 于 2005-11-17 04:38 PM 发表

我只晓得passing的官方解释是 How accurately he can pass the ball.
但始终不能确定是不是不分长短的。而且我觉得长传和短传根本就不是一回事，不应该用一个能力来反映。而传中和长传差不多，却是两个能力。因 ...

晕菜
没啥有力证据
你自己可以修改个极端情况看看吧

nuaa · 发表于 2005-11-17 16:47:03

照我理解，CROSSING（传中），不仅仅是指脚法和落点的能力——即不是通常意义上的传球概念。

他应该是一个综合的能力值，包括选择合适的传中时间和机会，脚法，弧度，落点，等等。

可能和传球些须有重复概念。不过偏重不一样。（不过因此，我也无法想象传球20而传中只有6的人——Clement）

我好吃懒做 · 发表于 2005-11-17 17:27:46

明白了
不过pass把长短都包含了，确实不太合理

大内密探00泡 · 发表于 2005-11-17 17:44:05

cross在数据统计里不算入传球，e.g.你边卫cross了10脚，pass了0脚，数据显示pass0，2D里看cross应该很清楚吧，下底传中那种……

firerain · 发表于 2005-11-17 18:28:28

原帖由 David442 于 2005-11-17 03:22 PM 发表
传中

就这个了

orc_chlorophyll · 发表于 2005-11-17 18:32:06

原帖由 Egon_Meyer 于 2005-11-17 04:05 PM 发表
火星…………我还想发一次火星全集：

火星的一些基本资料
轨道长半径(天文距离单位) 0.387
轨道长半径(千万公里) 57.9
公转的恒星周期(日) 87.70
公转的会合周期(日) 116
轨道偏心率 0.206
轨道倾 ...

有灌水嫌疑

		自动登录	找回密码
密码			注册