谈谈二战里各国的将军们和在各位心目中的实力优劣吧…

carragher

回复  donquixote11


    艾森豪威尔弄掉巴顿，有一个原因就是他很冒进，不顾后方不顾补给。
alex77 发表于 2010-2-6 15:45

艾克搞掉老巴都是啥时候的事了，跟后勤没啥大关系吧
倒是怕他老人家头脑发热跟老毛子抢荣誉打柏林，死人多了对国内可就没法交待了

思考兔

回复  安胖子


    可怜的巴顿...不过他的战术也很老套....十分容易被猜出来.不然当年也不会要101空降 ...
donquixote11 发表于 2010-2-5 23:21

101救他还是他救101？

donquixote11

101救他还是他救101？
思考兔 发表于 2010-2-7 10:24

   额。。。貌似我搞反掉了

alex77

回复 171# carragher


    耳光门，是西西里战役期间吧，被撤了，去了英格兰当了个佯攻的集团司令。和老毛子抢功关他什么事，那时艾克早就提拔了布雷德利当了他上司了，本来布雷德利是巴顿的下属的。在那之前他是美军最有胆识的指挥官。像布雷德利这种小心步步为营的指挥官难怪美军推进会那么慢。总体上来说，巴顿是欧洲盟军最出色的指挥官了。打法有点类似德国三英中的隆美尔，与美军传统是不一样的。比较富有冒险精神，也都是身先士卒。

alex77

美军打法代表就是布雷德利这种的，另外一个就是蒙哥马利了，无功无错，打的就是后勤补给。还好这个是纳粹后期了，要是前期的话，这种打法还真不好说。

alex77

回复  安胖子


    可怜的巴顿...不过他的战术也很老套....十分容易被猜出来.不然当年也不会要101空降 ...
donquixote11 发表于 2010-2-5 23:21

    他战术老套的话，我想二战中将军基本上都是老套要死了。在法国战场，巴顿的第三？集团军成就很辉煌的，大纵深穿插。和盟军那些一板一眼的推进战果鲜明的多。当然以艾克那类的指挥官肯定会说他不顾后方不顾补给了。总之两种打法相差很大。

飞翔的蓝鹰-囧

这是茶馆吗？？？？