本多RuRu
发表于 2005-7-16 10:50:28
Originally posted by 还是用福贾 at 2005/7/15 07:18 PM:
哎,不晓得这些修改实际效果是不是真的如我们所想的呢?毕竟不是由我们亲手控制的
反复打,N多的偶然中会发现必然
babaylong
发表于 2005-7-16 11:00:06
Originally posted by 本多RuRu at 2005-7-16 10:50 AM:
反复打,N多的偶然中会发现必然
类似熟能生巧。。
七夜
发表于 2005-7-16 12:49:04
经过n天测试 得出结论 电脑边路攻你 你一定要防 但是想防不一定防得住 电脑边锋基本上都过着你玩 而你的边路如果哪天过人有10次以上 只是rp爆发 纯属意外
结论是:边路勉强攻一边就算了 除非你人很强 比对方强得多 不然绝对不要齐飞 更不要边路前插以后 后腰也前插
本多RuRu
发表于 2005-7-16 12:54:41
Originally posted by 七夜 at 2005/7/16 12:49 PM:
经过n天测试 得出结论 电脑边路攻你 你一定要防 但是想防不一定防得住 电脑边锋基本上都过着你玩 而你的边路如果哪天过人有10次以上 只是rp爆发 纯属意外
结论是:边路勉强攻一边就算了 除非你人很强 比对方强得 ...
是这个理
问题归类的话:1场上球员有自我发挥,不可能场场表现好,所以有时是低靡,和稳定性数值的表现不清楚
2:阵的问题,电脑的阵简单分攻击路的话有3中
a.很普通
b.侧重同侧边路
c. 侧重原端跑位进攻,拉开来
2sc的话,哪怕1个sc在amc前插1格,实际他的边路跑位还是很开的,这时你的dc很难盯他。
同样道理解释有时ml,mr,dmc有时很难断球,成功率低
我是佐拉
发表于 2005-7-16 13:25:11
楼上的勉强答对
正宗1
发表于 2005-7-16 15:49:56
我从来不防电脑的边路, 即使电脑的人很一般, 也不容易看死, 碰上大牛比如罗马和梨姿的科威尔这种就不用说了......
一般电脑打442WIDE这种阵就算很烂的边路都能发挥不错
所以我向来是卡死电脑的两个SC和两个MC, 边卫在后面注意协防中路. 中场全力盯死他两个中场, 不让他有接应, 捡漏, 什么轻松向前推进这种事发生.
电脑的边路再牛, 随他带, 他一般很少说直接过掉你所有人后射门, 而都会去传球, 所以不会直接对你的大门构成威胁, 看死他的接应点要比不让他带球起球在CM3中更容易实现. 虽然现实刚好相反....
我是佐拉
发表于 2005-7-16 17:49:56
正宗看法与我相同
七夜
发表于 2005-7-16 17:50:45
卡死全部的sc和mc 我觉得更难
本多RuRu
发表于 2005-7-16 17:56:45
反正1个阵轻松打是比较难的,电脑的进攻重点实在差很多
我是佐拉
发表于 2005-7-16 18:07:23
Originally posted by 本多RuRu at 2005-7-16 05:56 PM:
反正1个阵轻松打是比较难的,电脑的进攻重点实在差很多
恩啊
电脑不是RURU