Originally posted by pandafish at 2005-6-29 15:20:
我听的也不知是谁说的，题目是兴唐记，带点京腔的..
小时候听的好像也是被李元霸打死的，那是广东最有名的说书人，张悦楷大师的，广州话，题目是兴唐传，不过兴唐传里李元霸太妖了..
还听过一个，隋唐英雄传，也 ...
果然是兴唐传，那步书太假了..............点
Originally posted by Robbie03 at 2005-6-29 04:51 PM:
恩，先谢了
开始我还以为现在的人只知道三国，不知道隋唐，其实它们的地位差不多
大家只说三国，让我很郁闷，所以写了这一篇来说说
在下不敢苟同阁下的观点，隋唐的地位无法和三国比，无论在历史价值上，还在文学价值上(小说吧)，真正的好的应该是春秋、战国，只不过人物过于众多，情节过于复杂，人们不太喜欢读东周史。
中华真正的文明和文化的源头正在春秋战国时期。
Originally posted by Robbie03 at 2005-6-29 04:54 PM:
虽然比我当年差一点，不过已经很不错了，握个手先
握手..
我只能腾出这些时间来听了..
铁锤公子秦用，八大锤之一，秦琼的干儿子。书上没有，不过很多评书、戏剧里都有他。还挺厉害的，排12都委屈了。
这个家伙我知道虽然名气小但是力气和实际本领还是蛮大的，估计和第三名那个银锤有的一拼。
秦琼不厉害怎么会有关公战秦琼之说呢？
另，罗成是唯一一个打的过李大锤的人，他的梅花枪枪头一晃李大锤就花了眼了
历史方面当然没的说
我只是想说在民间的故事、戏剧、传说...........等等
一部《三国志演义》抬高了三国的地位，可惜隋唐则没有那么经典的，但部数则绝对超过了三国，少说10来部吧。从隋文帝灭北齐平南陈开始到笑死程咬金，这其中的故事和三国比起来精彩程度丝毫不差。原因大概隋唐只是因为都是民间故事，没有历史价值，只是说说书而已。不象《三国志演义》三份真实，还拍了电视剧。
隋唐，有点过分了，看过轩辕里的一篇文章，说演义中与实际的隋唐史的不同。
秦琼其实不咋地，罗成更无其人。李无霸早死何来无敌将之说。
这个书我是在8岁左右那个时候看的，都忘记了，不过多少有个印象。印象很深的就是杨林摆了个一字长蛇阵来围困秦琼，后者请了罗成来帮他破阵
Originally posted by change at 2005-6-29 17:12:
隋唐，有点过分了，看过轩辕里的一篇文章，说演义中与实际的隋唐史的不同。
秦琼其实不咋地，罗成更无其人。李无霸早死何来无敌将之说。
演义与实际的隋唐史差的太远了，不，上太太太...........远了
如果说《三国志演义》三真七假的话，那隋唐就一真九假了
不过秦琼还是挺厉害的（当然没演义中那样），罗成在正史中基本没找的，野史中倒常有
而李元霸则说是“四子元霸，早卒”
倒是罗士信、侯君集正史上有，不过和演义中的形象差多了
真是佩服我们老祖宗的想象力................................................
Originally posted by change at 2005-6-29 16:58:
在下不敢苟同阁下的观点，隋唐的地位无法和三国比，无论在历史价值上，还在文学价值上(小说吧)，真正的好的应该是春秋、战国，只不过人物过于众多，情节过于复杂，人们不太喜欢读东周史。
中华真正的文明和文化的 ...
这个我有同感
相对于三国 隋唐 东周来说 我最喜欢读的是东周
不说别的
很多成语和典故都出自那里
比如洗耳恭听 一鼓作气
我最喜欢的谋略家也是晋国的先轸
这种东西和历史事实相差甚远，一般我都把它当小说来读