Originally posted by bierhoof at 2005-5-29 19:26:
xioye啊，最近我看到有消息说巴萨相中了西甲比里亚雷亚尔的雷耶斯。就是面对着他的九千万的最低解约金发愁，从而不能直接和雷耶斯谈判，只能采取交换球员的方法。
这里，我想巴萨应该就是利用合同不受保护而想直 ...
他可以直接提合同
但是得等到2008 6 30^&torres才会过去
好像不是这样的吧！
雷耶斯是马上就会转会的啊。
给新合同是等原合同结束的
你可以在0304里试试
——如果我没记错的话
这里的汤普森的合同是不受保护的，直接签约！
签约的结果就是马上转会！
BUG
Originally posted by bierhoof at 2005-5-28 03:11 PM:
英国的合同法和中国的在基本理论上是绝对一致的
顶多就在合同成立上一个是达到主义，一个是投邮主义
我相信是不会分歧到如此地步的
支持楼主见解。我不知道中国的合同法怎么样，不过英国的商业法在合同方面的确是那样。虽然是案例法，但是只要有合法的offer、communication和agreement，那样合同就算成了，这也是法官作判断的依据。当然，具体也可以在条文中加入合同作废的条件（例如没到转回^&期可以单方面解除等），不过表面上这合同其实已经签了（里面的确认就是真实法律上的确认，是有法律意义的）0=042
Originally posted by s2newman at 2005-5-29 19:46:
支持楼主见解。我不知道中国的合同法怎么样，不过英国的商业法在合同方面的确是那样。虽然是案例法，但是只要有合法的offer、communication和agreement，那样合同就算成了，这也是法官作判断的依据。当然，具体也 ...
闪人
不懂了
Originally posted by xioye at 2005-5-29 07:33 PM:
给新合同是等原合同结束的
你可以在0304里试试
——如果我没记错的话
那为什么还有必要支付赔偿金呢？合同不是已经完成了吗？
Originally posted by s2newman at 2005-5-29 07:46 PM:
支持楼主见解。我不知道中国的合同法怎么样，不过英国的商业法在合同方面的确是那样。虽然是案例法，但是只要有合法的offer、communication和agreement，那样合同就算成了，这也是法官作判断的依据。当然，具体也 ...
强啊！竟然有了解英国法却不了解中国法的高人！
佩服！！！