2.比赛制度与现实不符，比如欧洲冠军杯，只有到了决赛才有金球制，八强和四强里没有
3.补时制度不严谨，补时的时间最多5分钟，但实际上CM里经常超过这个时间，我看得最长的是上半场打了62分钟，补了7分钟之久 62-45=7？？？ 小学毕业了吗？ HOHO~~~ 62-45=7？？？ 小学毕业了吗？
人家算错了嘛！你也经常做 是啊是啊,难道你就喜欢发帖子
有可能！
是bt也说不定
补充一下
1.其奖金与现实不符，能参加欧洲冠军杯的球队至少能拿个2000多万，而CM中才几百万2.比赛制度与现实不符，比如欧洲冠军杯，只有到了决赛才有金球制，八强和四强里没有
3.补时制度不严谨，补时的时间最多5分钟，但实际上CM里经常超过这个时间，我看得最长的是上半场打了62分钟，补了7分钟之久
1。苏格兰的凯儿特人队是转会市场上的大户，难得冠军杯小组塞出线，却有用不完的钱，而且当红的明星也愿意去他那里混。
2。明星效应过于突出，到了后期，当一些大牌队员老到34、5岁的时候，球队的成绩也很好。列如我存档中的roma，在2005年的时候，队中主力：cafa，candela，蒙特罗，尤里牙诺，rinaldi，tommasi，davides，lamouchi，carboni，蒙特拉，得儿为其噢等一群过32的老人家，居然创造了联赛34战29胜5平的成绩。BT!!!试想现实中roma能靠现在的这套整容在4年之后取得不败的战绩吗？尽管他们的名气很响。诸如此类的还有皇马，巴萨，lazio，milan，慕尼黑。这些豪门从来都不培养自己的年轻人的，手里都是一些n年前的球星，居然还都是冠军杯的常客。难怪老是败在我的脚下~~哈哈哈 转会合同能让你控制的太少，不能主动把自己队里的球员拿出去和别人交换什么的。还有很多一下子想不出来。
总之就是互动性不够拉！！
训练这块感觉也不行，太笼统！
要挑毛病还真的很多。。。
不过也因为CM是最好的，我们希望它更好！
Re: 补充一下
关于转会，有次我实在忍不住。拿计算器一按。粗略统计，ROMA一年净工资一项就支出50-60M英镑！不过，它主场人数近80000人，是我的4倍。我18000的平均率，年收入14.5M+套票9M，大概是24M。那ROMA就有100M的门票收入了吧？有关商品大概也很无赖地暗中狂加。所以这些电脑豪门不但能够承受高工资，还能够有资本到处开天价挖人。收入，上座率与成绩从不挂钩。我没玩过豪门。不知道玩豪门的实际收入是不是这个数？
不知道是不是运气实在背。一条龙培养服务成功率是0。自家学校生产的小孩，没一个样子长得好。偶然出一个正常的2流球员已经谢天谢地了。畸形变态产品绝大多数。前锋SC的FINISHING跟TACKCLE居然是20。一开始以为天才诞生了。(想象前锋在对方禁区抢球后直接射门)但PACE过了3年都只有5。比边判球童还跑得慢。终于还是废了。还有HANDLING出来就20，但JUMPING只有1的守门。。难道让他练吸星大法。。。
1。苏格兰的凯儿特人队是转会市场上的大户，难得冠军杯小组塞出线，却有用不完的钱，而且当红的明星也愿意去他那里混。
2。明星效应过于突出，到了后期，当一些大牌队员老到34、5岁的时候，球队的成绩也很好。列如我存档中的roma，在2005年的时候，队中主力：cafa，candela，蒙特罗，尤里牙诺，rinaldi，tommasi，davides，lamouchi，carboni，蒙特拉，得儿为其噢等一群过32的老人家，居然创造了联赛34战29胜5平的成绩。BT!!!试想现实中roma能靠现在的这套整容在4年之后取得不败的战绩吗？尽管他们的名气很响。诸如此类的还有皇马，巴萨，lazio，milan，慕尼黑。这些豪门从来都不培养自己的年轻人的，手里都是一些n年前的球星，居然还都是冠军杯的常客。难怪老是败在我的脚下~~哈哈哈 我也这样觉得，玩到后面，强队的年轻主力明显减少，不知道大家有没有注意到，2005—2006年的时候，强队的一线平均年龄在30岁左右，而主力的平均年龄在31岁左右，严重不符事实 呵呵，首先抱歉啦，是写错了，应该是52分钟，半场补了7分钟。
我恨补时，特别是和罗马比赛的补时，经常我一球领先或者平局时，托蒂或蒙特拉给灌一个球，实在太恼火了！！！真想扇他们一耳光！！！
说到罗马，我发现一点，他们的转会费是豪门里最少的，他们每年买不了几个人，而且极少花大钱，有一次我好奇，便派了个新经理去罗马打探内幕，结果发现——只有22M，且赛季初没有买一个人。真穷！森西是个失败的商人！