罗比啊，你不知道科技这恶玩意也不是百分百准确的，有误差率的，只要有一次门线技术也没看出来或误报了 ...
可以模仿网球规则 每队有一次或两次机会挑战鹰眼之类的
主要靠裁判 出现争议再看技术 本帖最后由 思考兔 于 2012-6-20 10:32 编辑
我是剪剪双眸 发表于 2012-6-20 10:22 static/image/common/back.gif
可以模仿网球规则 每队有一次或两次机会挑战鹰眼之类的
主要靠裁判 出现争议再看技术
那还是有个几率问题，网球这种频繁得分制和足球不一样，足球进个球不容易，一旦出现误差就无法忍受
假设昨天那球如果实际没进，守方又机会马上快反到前场有很大进球机会，要知道现代足球的速度三五秒内尼玛形成射门很容易，对方一看不妙马上挑战鹰眼，从而扼杀对方一次得分机会，这难道又很公平？
反过来如果裁判为鼓励进攻拒绝鹰眼要求，使守方成功反击得分，结果回放发现前面那球其实进了，那算谁的，一去一来两个球呢
网球这类运动为什么需要鹰眼，因为这是一个纠缠于边线的运动，它对于是否过线的争议频率要大大超过足球，而足球不是
RE: 門線裁判就是一個笑話。。。
思考兔 发表于 2012-6-20 10:16 static/image/common/back.gif下来就是这个话题，到底怎样才能解决这个困扰世界足坛多年的疑难杂症。顺理成章的，网球赛场的鹰眼技术和NB ...
高科技芯片运用成本在赌球公司面前就是一根毛。。。。。。。 我是剪剪双眸 发表于 2012-6-20 10:20 static/image/common/back.gif
球场小能暂停
门线回放也就2秒钟的事，还没吹个犯规时间长呢，就是足联不支持 只要还是人做裁判，都无法防止误判的发生。必须使用科技手段。
心理阴暗的说一句，干爹或者赌球指示要做掉谁，3个裁判能收买，4个裁判就不能收买？反正有“是人都会犯错”这条护身符保着。
科技手段也可能有误差，但比人为误差至少要少几个数量级吧。至于钱那不是主要矛盾，可以在重大比赛先实现，随着科技进步价格降低逐步推广嘛。 本帖最后由 思考兔 于 2012-6-20 10:58 编辑
gigibuffon 发表于 2012-6-20 10:53 static/image/common/back.gif
门线回放也就2秒钟的事，还没吹个犯规时间长呢，就是足联不支持
问题不是看回放要多长时间，问题是球没死球你怎么吹停比赛去看回放？现在为个受伤吹停比赛都那么大争议，如果有一方马上还有进球机会呢？
更何况看回放只要两秒钟纯扯淡，两秒主裁能跑道监视器旁吗 思考兔 发表于 2012-6-20 10:55 static/image/common/back.gif
问题不是看回放要多长时间，问题是球没死球你怎么吹停比赛去看回放？现在为个受伤吹停比赛都那么大争议 ...
也是，规则就要改，足联也一直比较慎重 本帖最后由 思考兔 于 2012-6-20 11:00 编辑
greatmilan 发表于 2012-6-20 10:54 static/image/common/back.gif
只要还是人做裁判，都无法防止误判的发生。必须使用科技手段。
心理阴暗的说一句，干爹或者赌球指示要做 ...
钱不是根本问题，是运动根本规则要不要改的问题
至于阴暗心理，机器是人造的，操纵机器比操纵人更简单，你就算用了机器，最后做主的还是裁判，干爹想操纵怎么都能实现 说白了，都是现在转播手段太好惹的祸，以前又不是没有门线问题，这么多年足球还不这么踢过来了 思考兔 发表于 2012-6-20 11:02 static/image/common/back.gif
说白了，都是现在转播手段太好惹的祸，以前又不是没有门线问题，这么多年足球还不这么踢过来了
按这个说法，咱们以后比赛就别转播了。。。
嗯，也别放观众进现场。。。
那足球运动可以和谐的再战100年