诶 报以举
大家不至于和一个假棒子争这话题
不过此人勇气可嘉
以一敌百
当然 他也有可能认为之际这是在舌战群儒。。。
本帖最后由 alex77 于 2012-6-16 21:31 编辑
aduhairkahn 发表于 2012-6-16 13:22 static/image/common/back.gif
好一句“凭王震足矣干掉任何XX分子”，
凭共产党多年经营、威逼利诱、软磨硬泡，历届领导人持之不竭的努 ...
我擦 你真你真牛B韩战发生的时候天朝大陆除了西藏已经基本统一了
台湾有可比性吗？就算没美国，你觉得以天朝当时的国力能统一台湾，真TM游过去啊。一个金门就打成那样，更别说别的了。
你说除了直接出兵外，还有别的方法能独立吗？苏联在新疆不是没搞过动作，中苏闹僵后一直在搞从没间断过，边防军都出动了，有什么时候得逞过？既然只靠单纯的小动作没法子解决，难道对中国宣战？有这个可能性嘛？苏联一个5年计划后，就可以大举入侵中国?脑门被夹了。
什么分而治之，中国又不是朝鲜，国民党没有退到台湾还有那么点可能性，都跑去台湾了。叫谁去治理，三大战役后，如果两超不直接出兵，KMT有逆推的能力？根本不现实。
关贸协定我什么时候否定过了，我觉得你真有点诡辩了。我只用这个来证明美国更在乎的是体系建设，而不是领土追求，二战后霸权的美国霸权的强势最重要在于美国制定的规则，军事为辅。
最后我觉得没有和你在争辩的余地了。
1、如果你觉得50年，美国或者苏联能出兵中国你就赢了
2、如果你觉得，不单纯靠出兵就能分裂中国你就赢了
还什么军火呢，整一铁血FF的论调，军工占了美国GDP才多少，驻军不要钱啊。按军火理论，直接让伊拉克分裂好了，南北开战。这样可以赚很多了，或者不进攻萨达姆让他留着，这样卖军火好了。
卖军火理论就和米帝打仗就是为了石油一个道理。。。
yfskymh 发表于 2012-6-16 14:06 static/image/common/back.gif
我觉得韩战还是打得好，老毛好大喜功，所以小崽子挂在里面了，报应不爽，大快人心
小毛不挂，说不定今天中 ...
开门，查水表
jasonsmith 发表于 2012-6-16 16:01 static/image/common/back.gif
1946年民国政府宣布承认外蒙 是因为当时苏联承诺不援助TG 但结果么。。。
关于TG和外蒙
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%96%E8%92%99%E5%8F%A4%E7%8B%AC%E7%AB%8B#cite_note-10