摔多了不是假摔也是假摔了
呵呵
反正假摔这东西，摔了就认，不应该老找这个那个的理由，还跟控球率扯上了，一大堆理论，最后还不是说假摔多了点属于“正常现象”
思考兔 发表于 2012-4-25 13:31 static/image/common/back.gif
你看懂了再说，摔多了不是假摔也是假摔了，咱谁能权威认定哪个是哪个不是假摔？那就摔多了假摔多咯，很简 ...
巴萨的踢法决定了控球多->巴萨的踢法决定了假摔多
这就是你的逻辑吗，兔老师？
OK，不说远古的，让我们来看最近的一场比赛！
巴萨 2-2 切尔西
23 射门 7
6 射门命中门框以内 3
7 射门被封挡 0
10 射门命中门框以外 4
10 角球 1
0 越位 1
8 犯规 10
2 黄牌 6
0 红牌 1
16 铲断成功 17
90.2% 传球成功率 65.1%
82.5% 控球率 17.5%
巴萨控球达到恐怖的82.5%，双方的犯规数量之比是多少？您这逻辑……
本帖最后由 思考兔 于 2012-4-25 13:57 编辑
ktysnin 发表于 2012-4-25 13:53 static/image/common/back.gif
巴萨的踢法决定了控球多->巴萨的踢法决定了假摔多
这就是你的逻辑吗，兔老师？
我说的是被抢次数和几率，被抢被拼抢包括被侵犯和数据中的被犯规是一个道理？你被抢了N次，摔了，但裁判没判犯规，正常拼抢，你摔倒也正常，毕竟有碰撞，当然也有假摔的时候，但这些但不计入犯规次数，不代表你没摔没被抢过，但大家认为你娘，你老假摔
本帖最后由 思考兔 于 2012-4-25 14:00 编辑
很简单，为什么FM里有铲抢和犯规两项数据？而铲断没成功又不犯规是赛后技术统计体现不出来的
本帖最后由 ktysnin 于 2012-4-25 14:04 编辑
随便动用了一下搜索引擎：
本赛季巴萨在第一场比赛（西甲第二轮）对目前排名倒数第四，不折不扣的弱旅比利亚雷亚尔，巴萨轻松5:0大胜：
数据名称
巴萨 数据对比 比利亚雷亚.
控球率
74% 26%
射门
18 5
射正
9 1
越位
2 3
角球
12 0
犯规
15 14
黄牌
3 3
红牌
0 0
本帖最后由 思考兔 于 2012-4-25 14:09 编辑
你老纠缠犯赛后统计的犯规数字我就不说了，我都是错的。。。
因为只有被统计成犯规了的情况才有拼抢，才有摔倒。。。那我确实错了，我道歉，您也甭搜了，怪累的
而且我前面确实用词错误，不该用犯规这个概念
思考兔 发表于 2012-4-25 14:05 static/image/common/back.gif
你老纠缠犯赛后统计的犯规数字我就不说了，我都是错的。。。
因为只有被统计成犯规了的情况才有拼抢，才 ...
你看。。
还是我这种混蛋比较好打交道吧。。
兔子已经无语了吧。。。其实就事论事，巴萨假摔不多，不过只是摔的比较夸张容易让人注意到而已。像之前英超那样摔倒了爬起来继续比赛的，已经不多了。
兔老师的观点还是很客观的
wrxcc09 发表于 2012-4-25 14:09 static/image/common/back.gif
兔子已经无语了吧。。。其实就事论事，巴萨假摔不多，不过只是摔的比较夸张容易让人注意到而已。像之前英超 ...
其实关键我挂了个巴萨标，嘿嘿。。。