文昌市委书记就是例子。受贿几千万，可是呢，到现在文昌人民普遍怀念他，为啥？因为他办了很多实事，改善公 ...
即使多大的贪官，能真正为人民做实事的就是好官，中国无官不贪，谁还指望有既为人民做实事，又清廉的官呢？你以为这是童话世界？ 做事情就行了
问题是做事情的太少 问题就是做事情的很多，可是作对事情的很少。 chenyeqing 发表于 2011-6-8 15:26 static/image/common/back.gif
问题就是做事情的很多，可是作对事情的很少。
这个到位了
好吧，我也来说说走向共和
就一个问题，李鸿章和翁同龢你选哪个？一定要选一个！！！我觉得如果你是那个时代的人，你很有可能会选翁同龢，因为他名声好，廉洁，学问大，还是两代帝师，李鸿章虽然名气也大，但是他对你来说，就是个在赔款两亿两白银的条约上签字的卖国贼，北洋水师花费白银三千万两，连个P都不如，他在太后皇上之间周旋，办洋务，练海军的很多事情你未必知道，你知道的就一条，他把三千万两白银扔到黄海里，还送给日本人两亿两白银。
当然，李鸿章可能也干过很多不干净的事情，他办银行未必就没有私心，他贵为中堂，受贿是肯定的，只不过这片子里没说，要单说有罪，李鸿章绝对是应该杀头的，能把功劳抵罪么？不行！！！功是攻，过是过，怎么能混为一谈！！！但是李鸿章真的该杀么？
以前看过一个很有意思的命题，也和我这话题类似。海瑞和张居正你选哪个？90%的人选海瑞，因为他廉洁，大义凛然，斗严嵩，包青天再世。但是多一个海瑞，不过少些冤案，贪官们有些忌惮罢了，但是少一个张居正呢？
我这不说张居正改革的是非功过，说的是这两类人。一个国家，的确缺清官，但是更缺有大智慧的人。站在这个这个高度，对于某些人，做什么事情，比他的个人品行更重要。 话说 古代最佩服的俩人一个猪八八一个就是李中堂了 再比如，今天的天朝，有一个县委书记，他很有能力，在地方上办实业，搞了好几个效益不错的厂，很多无业游民和低收入人群有个工作，贫困县变成了富裕县，但是这个人，自己受贿，各个厂的管理层，安排的都是他的亲信和亲戚，以及亲信的亲戚，这样的县委书记，该杀么？ 北洋水师P都不如不能怪李鸿章
从李鸿章这个方面已经做到全部所能做的 cmfanssss 发表于 2011-6-6 14:11 static/image/common/back.gif
北洋水师P都不如不能怪李鸿章
从李鸿章这个方面已经做到全部所能做的
我的意思是，如果你是那个时代的老百姓，你肯定觉得这是李鸿章的责任