2、技术进步刀大规模替代了剑。特别是汉代，天朝引进了西域的炼钢术后，刀的实用性大幅度提升了。
3、战法不一样了，以前是马车时代，短兵器可以用剑，刺空了也没关系。可要知道上了马背你刺空了是一个什么概念，那就是死路一条。所以汉代环首刀一出现，汉军战斗力大增。 1.剑的工艺要求相对较高，后期佩剑都是身份的象征……
2.战场上，长兵器教占优势。短兵相接的时候，一般都有匕首。
3.短兵器的话，刀较剑更有杀伤力。劈下去肯定创口面积更大吧~刀单面开锋，工艺相对简单。手按刀背的话，能更使劲。相对于重剑，又较方便携带吧。 在说下
汉前主要是用的青铜，青铜质脆容易折断，所以一般剑做不长，勾践剑牛B的地方是剑身很长。当然普通士兵肯定是配置不了这装备的。质脆的话就不容易砍杀，一砍就断了。所以那时候刀就兴不起来。 本帖最后由 alex77 于 2011-6-3 13:07 编辑
重剑什么的根本不实用，也就是骑士闲的蛋疼才玩的。你一普通的小兵装什么重剑。一把重剑可以造N把刀了。就比如你背着个龙渊上战场，在牛B也敌不过十把垃圾刀猛砍。 锻造工艺的问题吧
剑是双刃的
中间厚两边薄
适合刺但不适合劈砍
容易断
刀的话是一面的刃
另一面是厚背
适合劈砍 剪剪属于那种半桶水且自以为有道理的那种。。。
别人说了还不信，这让人情何以堪？
春秋战国，都是步兵战车，剑在那时候流行。发展到后来剑是越来越长。一寸长一寸强嘛。。。
长倒是长了，问題也出现了。原先近距离击刺的功能不存在了，更多的是劈砍，猛力劈砍时长剑很容易折断。
这时候专业劈砍工具刀出现了，剑的末日来临。。。。。
随着从西域传来了先进的炼铁技术，铁铠大量使用。骑兵日益发展，刀取代剑是必然。。。
同理的如矛和戟戈，虽然戟和戈多了个小枝，反倒容易被挂住，且对北方骑兵纯属多余，还不如矛，所以早在曹魏时期戟戈已经跪了，成为装饰品。。。。
后来还有一次冷兵器的更新，击打类兵器将取代劈砍刺这样的兵器，锏锤棒这样的将大行其道，剪剪你又不知道了吧？{:5_141:} 其实和习惯有关，重剑要是劈的，性能不如斧子和大刀。。。
要是戳，又不如枪，所以古代不用重剑。。。 alex77 发表于 2011-6-3 12:58 static/image/common/back.gif
1、刀加工简单更容易大规模制造，用重剑什么的都是小资青年。西方最强盛的罗马标配是短剑.....
2、技术进步 ...
而且战时士兵的武器大多是可以拆卸的 有利于循环利用 2副拆拆后人跟进继续用。剑的性价比和实用性低到忽略不计呢 么么77 Robbie03 发表于 2011-6-3 13:24 static/image/common/back.gif
剪剪属于那种半桶水且自以为有道理的那种。。。
别人说了还不信，这让人情何以堪？
我这是抛砖引玉 专门等着罗公公你来疑难解答的。。。
众位历史帝 问一个问题
为神马中国古代的剑越发展越退化。。。我不知道该怎么说
剑从战场上的武器慢慢变化成了装饰品。。。
或者说为神马中国古代战场上不流行用所谓的重剑。。。