alongtwo 发表于 2011-4-18 14:21 static/image/common/back.gif
以前的只能参考。。
因为以前主要大家靠土地生活。。土地兼并是最大的问题。。
ms看见过说是隋朝一年的总GDP 终唐一朝都没有超过过
就连最巅峰的时候都不如
王莽改革。
因为没经验。。
释放奴隶为自由民，但是土地分配却跟不上，
这些人只能饿死。
大贵族被迫拿出土地，，心怀不满，，故意速度释放大批奴隶，而土地延后给国家。
这些奴隶变成自由民反倒失去了生活依靠。。只能再跑到原奴隶主门口把头磕出血来求收留。
组织上不严密，，后来成功的那个，，是杀光，，然后直接分。。。因为看了历史，，知道这些人的反扑。
王莽在军事上也失败。。但是通过当时全国各地纷纷叛乱，，可以断定，已经很危险了。。
但是主要还是经济上失败了。。重新想统一货币的发行。
但是政策却不停的改动，，使得自身的支持者最后完全丧失了信心。。
不过就是这样，，最后陪着王莽一起死的也有上千人。。。
对比明朝皇帝。。。
纣王。。死的时候，，也是很多人陪着，，死后，，
前线的战士很多后来依然选择战死。。
王安石被政敌打倒，，但是他的政敌上台以后，，还是说王安石的方法是对的。。。
唐朝，，白居易，，刘禹锡这些，，都参与了改革，，但是都失败了。。。
改革，，是很困难的。。。。
中国历史上的改革，，基本都失败了。。。
不知道，赵武灵王胡服骑射算不算成功。。。
我觉得算吧，，所以这个被一直传诵。。。
北魏的汉化运动。。掏空了自己，，使得人数上占绝大多数的汉族，慢慢占据了核心。
alongtwo 发表于 2011-4-18 14:36 static/image/common/back.gif
纣王。。死的时候，，也是很多人陪着，，死后，，
前线的战士很多后来依然选择战死。。
司马光后来是吧新法全废除了吧
北魏的汉化是成功了结果还是被灭了
ms军队实力和版图都是汉化前比较大
alongtwo 发表于 2011-4-18 13:53 static/image/common/back.gif
1：西汉
大贵族兼并土地。
说白了先把家天下的概念去了才是真的
本身一个有着一个完善自然经济的并且除了自然技术基本没有科技的民族
这意识太害人了
元明清三代还算不错 算上早清吧 之后突然间科技落后
这个如果说运气不好也行 但是也有必然因素
哥伦布出海带回了什么郑和出海带回了什么
一个潜意识里竟然全部是友善待人的民族啊 太恐怖了
今年还是去年有个例子更能说明这个民族跟这个地球多数民族意识上的区别
人家说有外星人会攻打地球咱们说人家会友好访问 交流经验。。
极端教条主义的思想真不可取
alongtwo 发表于 2011-4-18 13:53 static/image/common/back.gif
1：西汉
大贵族兼并土地。
说白了先把家天下的概念去了才是真的
本身一个有着一个完善自然经济的并且除了自然技术基本没有科技的民族
这意识太害人了
元明清三代还算不错 算上早清吧 之后突然间科技落后
这个如果说运气不好也行 但是也有必然因素
哥伦布出海带回了什么郑和出海带回了什么
一个潜意识里竟然全部是友善待人的民族啊 太恐怖了
今年还是去年有个例子更能说明这个民族跟这个地球多数民族意识上的区别
人家说有外星人会攻打地球咱们说人家会友好访问 交流经验。。
极端教条主义的思想真不可取
恩！阿龙2 你是个人才！！！...其实 很重要的一点就是天朝自古以来的意识主流 作祟！所谓的新陈代谢思想！...认为朝代的更替是正常的 的思想这个...很要不得！朝代的更替实际上就是利益的在分配！这也是天朝实际上在北宋的时候封建制已经到顶峰 ...原始资本开始聚集了...却缺少稳定的环境.....跑题了！...最早是世家或者阀门 控制利益皇帝在这些中产生.....每个朝代都几乎不超过500年....近点的朝代没超过400的比比皆是...就是经济要求更加高了！利益的瓜分更快了！...如果此时天朝也发生殖民思潮i的话 或许能延迟朝代的衰弱...（见欧洲各国....属于转嫁）...天朝皇帝的各种败家行为...郑和下西洋...实际上就是封建制度的原则的崩溃....需要推倒重建
其实我一直想说。。我国掌权人的思维。。
都跟不上现在社会。。。
我们国家还是那种家天下的观念，，，国家是私人的。。。
不过国家这个概念，，本身就不是我们的。。。
我们在理解的过程中，，加了太多的自己的东西。。。
搞的现在不伦不类。。。
温又痛斥商家没良心，，没道德。。
一个国家，，社会，，如果上层没道德，，没良心，，那么下层必然没良心。
楚王好细腰，，宫女尽饿死。。。
所以说么给儒术打60分理学就有100分
直到宋朝理学出现天朝的思想禁锢才登峰造极的
azrael1985 发表于 2011-4-18 17:49 static/image/common/back.gif
这玩笑你开大了。。。
只要丫不是一直活到现在 并且被奉为精神上的领袖
那就只有每个人自己在禁锢自己的 ...
我觉得要有新观点嘛！．．．我也认为是有道理的！我就不和你讨论啥自主和环境的队人思想的大不大！这个议题大了去了！就好比 性本善 还是性本恶 没完了！．．不止是人 群居性生物都是随大流的．．．你管你愿不愿意．．．你过于另类就会被集体排斥！．．．现在讲个性 在古时候是不可想象的！．．何况家族政治的国家．．．国家的皇帝就是可以制造大流的．．．这些东西都流传了下来．．．就像现在你可能不肖公务员 但是年年报考挤破了头．．．你说呢．．．．儒家是藐视商家的．．．所有的人都是赚了买地．．．直到现在还是把地皮作为最重要的资源．．．国家所有．．
不是不可以一直只有一个主流思想 问题是这个主流思想排斥其他．．．刘彻同学只是为了巩固统治而已．．．当然董仲舒这个人 篡改了儒家 也不能独说汉武帝．．．谁说不是刘彻授意改的呢？