fuches 发表于 2011-4-15 11:50 static/image/common/back.gif
这案子，死刑附带民事赔偿是天经地义的结果
药家鑫要不死，法律的最后一块遮羞布也没来，干脆改成婊子律 ...
丫要不死
死者家属大可以杀了丫的
然后也不用死
本帖最后由 alex77 于 2011-4-15 12:13 编辑
各方反应
受害者代理人坚决反对
然而，法院向旁听人员发放调查问卷，征求量刑意见的事，受害者家属事先并不知晓。在通过媒体报道知道此事后，受害者代理人张显向西安中院提出，坚决反对在此案中“问卷调查作为量刑参考”。
张显表示，有500人参加旁听，但其中400人都是大学生这一特定的群体，而受害者是农民，农民群体参加旁听的人很少，村民和受害人亲属才区区的25人。此外，在400名大学生中，参与问卷调查的有药家鑫所在西安音乐学院的学生，该校学生的人数比其他学校的学生还多，这难道不会使调查结果严重偏护故意杀人犯药家鑫吗？
“其实有很多村民要来旁听，但法院对村民参加旁听的人数做了严格的规定，却对学生群体给予如此多的旁听名额，这种做法严重缺乏公平性。”
张显认为，民意调查必须具备一定的代表性和广泛性，而且还需要对参加人员有必要的法律程序，人员组成上也要有合理的结构（工人、农民和知识分子等社会各界所占的人员比例），而法院对此案的做法是十分草率和不负责任的！
学生表示填写意见时很慎重
据媒体报道，参加完旁听的一些大学生表示，事前通过媒体了解过案情，填写刑罚意见比较慎重。
“当我意识到填写的意见有可能会对一个生命的去留产生影响时，经过了反复斟酌后才敢写下意见。”西北政法大学司法官教育院研究生陈某没说自己的意见到底是什么，但他表示，这种调查促使他对案件有更深刻的思考。
然而，也有学生称，药家鑫极端残忍的行为不仅毁灭了个人的前途和生活，也毁灭了两个家庭，但他希望能给药家鑫一线生机，终生赎罪。
alex77 发表于 2011-4-15 12:12 static/image/common/back.gif
各方反应
赎你妈的罪
你死了就是对社会最大的贡献
艹
状哉我大药家军
weiter 发表于 2011-4-15 11:29 static/image/common/back.gif
其实站在各人的角度去思考，做为“要加薪”的同学，我觉得他们的行为可以理解，毕竟是自己的同学，相处这 ...
个人立场太强 没脑子 被煽动 或者被塞了好处而已
马加爵的同学去给马加爵求情了么？ 或者说药杀的反正不是自己同学 ?
xioye 发表于 2011-4-15 10:56 static/image/common/back.gif
就不知道他同学起什么哄 丫要是我同学 绝对要去 打一横幅 “杀人偿命”
其实站在各人的角度去思考，做为“要加薪”的同学，我觉得他们的行为可以理解，毕竟是自己的同学，相处这么久，能让他有个改过的机会，当然会去为“小要”争取。
上头有人好办事
诶
这社会啊
杀人都不用偿命了
四百人的陪审团，天朝真NB。。。