思考兔 发表于 2011-4-7 14:36:17

看了下回放，主裁位置问题给挡住了，属于跑动失误

底线应该看得清楚，但他主要职责不在此，只有提醒义务，但也可以不提醒，跟边裁一个理儿，只能说明裁判组配合不佳

xioye 发表于 2011-4-7 15:13:32

思考兔 发表于 2011-4-7 14:34 static/image/common/back.gif
电子技术没100%精准，谁也不敢用，出事谁也不敢负责任

用裁判至少还可以归结为人眼有限，而且加两裁判一 ...

怎么可能不准啊   人家网球项目每次压线球都是抓阄的啊

呆伟 发表于 2011-4-7 15:14:07

作为裁判组站在事发地点最有利位置的人，却不告之主裁到底发生了什么，要他有毛用啊，就看看球是否进网而已？浪费钱啊

zhangran 发表于 2011-4-7 15:16:27

争议的话一场来个一次回放上诉就安全了！关键在于裁判现在是想杂玩就杂玩！~

思考兔 发表于 2011-4-7 15:25:37

本帖最后由 思考兔 于 2011-4-7 15:30 编辑

zhangran 发表于 2011-4-7 15:16 static/image/common/back.gif
争议的话一场来个一次回放上诉就安全了！关键在于裁判现在是想杂玩就杂玩！~

这个上次就讨论过了，足球不是篮球，你觉得想当然可以通过回放来处理争议

那足球就得不断的中断比赛看录像重放，因为太容易出现争议了，一个犯规就可以有人提出争议，那足球就不是足球了

如果你限制一场来个一次回放，那也不能避免其他的争议没法解决，没什么太大作用，万一你现在一个点球争议把回放权用了，一会球门过线争议你没回放权了，怎么办？又去骂裁判？

思考兔 发表于 2011-4-7 15:29:29

本帖最后由 思考兔 于 2011-4-7 15:30 编辑

xioye 发表于 2011-4-7 15:13 static/image/common/back.gif
怎么可能不准啊   人家网球项目每次压线球都是抓阄的啊

那是因为网球压线次数很多，而足球球门压线真正出现的频率和使用鹰眼的投入和成本比不划算。。。

网球是一个生存在压线还是不压线上的运动，而足球不是

另外鹰眼技术还是没法解决这次遇到的犯规点球判罚问题，不一样不能100%避免争议？那花了钱最后裁判还是被骂，这钱谁愿意花？

我说的百分百解决问题是能真正杜绝任何争议，但这个在足球运动中目前技术水平基本不可能

bunny844 发表于 2011-4-7 19:56:48

裁判在玩阴的

bunny844 发表于 2011-4-7 19:57:07

想想裁判是普拉蒂尼派来的，很多事就能想通了……

zhangran 发表于 2011-4-7 20:07:25

我想如果把范围缩小到点球和入球估计没有你说的耽误时间之类的！而且每场如果只有1次的话估计比球员诈伤假摔时间差不多而已！

richter28 发表于 2011-4-7 20:15:28

不是一次两次了。。习惯很难改。。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 托雷斯 只能怪你学艺不精啊～～