关于法律
头两天跟傻逼77说了半天
西方法律也属于不成熟范围内的
混账案例一个接一个
东方文化根本就不知道法律是什么东西更别提什么成熟不成熟了
就比如这个法律保护弱者的逻辑纯扯淡
我守法我还得赔给违法的人钱
非得说现在高度文明
只能说自己站得太矮了 看什么都高
仅此而已
..................
因为你驾车已经给社会造成了风险
即使无过失也要赔钱
就是这么简单
多学点法律再喷吧
本帖最后由 思考兔 于 2011-4-3 21:52 编辑
LZ，请搞清楚，不要拿着法律当挡箭牌，对于你这种别有用心较真的人来说，法律是保护不了你的，因为我们提倡和谐，不提倡较真，只要和谐，假的也可以
chehnic 发表于 2011-4-3 21:43 static/image/common/back.gif
因为你驾车已经给社会造成了风险
即使无过失也要赔钱
就是这么简单
我活着就对这个社会造成风险了
怎么办？
咱俩到底谁逻辑有问题
思考兔 发表于 2011-4-3 21:52 static/image/common/back.gif
LZ，请搞清楚，不要拿着法律当挡箭牌，对于你这种别有用心较真的人来说，法律是保护不了你的，因为我们提倡 ...
GJ
如果我没理解错的话
azrael1985 发表于 2011-4-3 22:13 static/image/common/back.gif
GJ
如果我没理解错的话
GJ是个啥。。。
azrael1985 发表于 2011-4-3 22:11 static/image/common/back.gif
我活着就对这个社会造成风险了
怎么办？
咱俩到底谁逻辑有问题
呵呵,你活着是风险的话,你带把佩刀上街去看有人办你没
这不是我的逻辑,法理学的逻辑就是这样
驾车就是高风险的行为,法律这么定,你驾车就说明你已经愿意承担这部分义务,不然你就别驾车
就这么简单,想不通面壁去
中国托蒂 发表于 2011-4-3 20:13 static/image/common/back.gif
保护弱者还是必要的，我还听说，穷女人和有钱老公离婚，如果双方都没什么过错，只是感情破裂，一般都会判给 ...
如果双方都没什么过错。问题是规则定出来就是起保护行人的作用，你自己不守规则在先不能说双方都没什么错吧
刚看到大眼的一段：
大家都熟悉的句式套在最近就是：你跟它讲法律，它给你讲人性，你跟它讲人性，它给你讲主权，你讲主权时，它给你讲要克制，你要克制时，它让你勿忘国耻，等你勿忘国耻游了过去时，发现两国已握手言欢，油and米。你上不得岸，也退不回去，脑子一激凌就有些偏激。你偏不得激，因为北大会商等着你，不得因食堂涨两毛钱菜金而偏激，但可以为五毛钱赏金而理性，两毛叫偏激，五毛叫理性，差了三毛，正在上演被拐儿童流浪记。其实不管二三五毛都别吹牛逼，别相煎太急，你我至今都不知道到底主权高，还是人权高，也不知法律重要还是人性重要。反正老朋友快输了，就是主权高；老朋友快被绞，就是人权高。有权的杀人了，就得分析人性，有权的被欺负了，跨着省也得运用法律。