中国托蒂 发表于 2011-3-16 13:47 static/image/common/back.gif
日本85%的核电站都使用的是容易出事故的一代反应堆
+1
思考兔 发表于 2011-3-16 13:33 static/image/common/back.gif
想自杀过不下去的正好报名，还能当个英雄。。。
兔子不说风凉话不过瘾是吧？
现在的防护治疗措施比20多年前可强多了。老毛子当时第一时间跑到现场去灭火的，可是什么防护都没有，因为他们压根不知道有核泄漏。。。后面组织军队清理现场，每人就只穿了特制的铅服，直接暴露在强辐射的爆炸现场，可不是在什么控制室里。
kmzhangji 发表于 2011-3-16 17:49 static/image/common/back.gif
现在的防护治疗措施比20多年前可强多了。老毛子当时第一时间跑到现场去灭火的，可是什么防护都没有，因为他 ...
人口稠密度不一样
况且现在具体情况根本就不知道
只能猜
好像核电站下边就是饮用水源
这事大发了
gushy_4u 发表于 2011-3-16 13:36 static/image/common/back.gif
回复 xuye-01 的帖子
85%这个确实不好算。那就看一看，是不是有人祸：
你的思路有问题：
1，日本本岛就处于地震带上，你让他把核电站修在琉球再往国内输电。
2，这个就属于事后诸葛亮，全世界都批准延长了，日本没有道理不能批准延长。
3，有没有生产核武器我们不说，使用钚作为核原料在70年代是常见的，因为其极高的衰变热能，很小的量就能提供很高的能量。
4，70年代的东西能和现在的东西比吗？70年代采用60年代的成熟技术有问题么？而且反应堆建好了以后说改建就改建的吗？
5，这个说法需要证据，同时你要知道，那片地就是填海得来的，优先考虑肯定也是建防水墙，至于说高点能高到什么地方去？
6，至于为什么拒绝，这个全是猜测。
7，你以为核反应堆都像电影里面想停就马上能停的呀，你知道什么是链式反应么？
8，你知道封堆要付出什么样的代价吗？让该地区成为几百年都无法居住的地方，谁敢一上来就拍胸脯。
9，有句社会学名言，恐慌往往比真相更危险。所以各国政府在对待问题上的态度都一样。
至于天灾人祸，有什么好说的。天灾中总会有人祸。
回复 scout 的帖子
你的屁股才有问题.
1. 小日本不合适建立核电站，就不要建立。如果建立出了事，当然要承担相应的责任，有什么好说的。
2. 世界批准了，可是没出事。出了事，就要负责。世界谁出了核泄漏，影响到别人，道义上都应该承担相应责任。
3.麻烦你仔细查一查，不做科普了。现在不是70年代了.能不能改进，可不可以改进？
4.没错，改建要钱。这就可以不管了？美国自己都改建了。也麻烦你查一查美国改建的事情。
5.请查一查，备用设计是多少时间。
6.是猜测，但不是没有道理的猜测。如果真有心，可以查资料，日本如何违反宪法使用核的。
7.停止与开启，都不容易，会花费很大力气。可是，这不能成为地震来后，不进行及时处理的借口。最低的错误，也是对灾害估计不足。
8. 敢不敢，那是日本的事情。有没危害到其他国家和生态，才是你该关心的事情.
9. 对这种瞒报，出现更大事情，各国人民，也是一致的骂政府。
既然人祸占了很大部分，那如果危害到其他国家，就算去尽力补救，那也该是被谴责的对象，有什么好尊敬的。三鹿奶粉的员工如果卷钱给结石宝宝，就应该被尊敬了？笑话。你说表示理解吧，还可以接受.
你如果是日本人民，享受到的是他们的核电系统带来的便利，同时也符合你追求日本的HWQ梦想，而且也愿意冒被辐射的危害，而且你可以代表福岛的日本人民，那就没什么说的。可是你不是，一个条件都不是，所以你是屁股有问题.
日本确实有的地方做错了，有什么好争的。。。
我在看切尔诺贝利的纪录片
http://video.sina.com.cn/v/b/48115015-1829859545.html
回复 gushy_4u 的帖子
真是个没有教养的人。
meng1987 发表于 2011-3-16 21:29 static/image/common/back.gif
我在看切尔诺贝利的纪录片
http://video.sina.com.cn/v/b/48115015-1829859545.html
我也去看看