ahbombom 发表于 2011-1-21 15:49 static/image/common/back.gif
拿一个例子····
奥黑上台进行了医疗保健改革，这里是以民主党控制的上下议院来拟定的政策····
其实不该讲民主或者专制，而是有限或者无限政府的概念
这帮子JB操蛋的龟孙子，凭什么捞那么多钱。
奥运忒SB，亚运够SB，SB会那就是SB透顶了，我操如果哥可以偷税漏税不犯法我是一个子都不想让他们捞走。
天朝不是不够富，而是两极分化严重。这个将来会出大问题的...想文革嘛，现在有可能伐，我觉得有，也许会更猛。房地产会不倒伐，将来要是腿短跑的慢的权贵我觉得戮尸街都可能
我试着说一下，大家看有无道理
我觉得这里面有个国与家、小我与大我的辩证关系。
上一代人都会以牺牲小我成就大我为荣，歌曲都唱“没有国哪有家”。
现在由于种种原因，我们更在意个体利益，即小我利益。
假设，zf所做的决议都是完全的纯粹的为国好，即为“大我”好，这样长久下去必然也会让“小我”受益。
当然具体到每件事，所谓“小我”中也会有分歧，比如短期这件事对你有损伤，对我无所谓。
对于民主国家来说，其成就“大我”的决策可能要难产很多，由于上述的情况该决策厚此薄彼的结果会造成很多内耗。但从个体角度大家都有说话权力，都有自我立场的权力。
于是回到刚才的假设对于转正国家的zf来说，其是否每个决议都是“纯粹的”“完全的”为国好，还是由于里面有贪腐的存在，导致损你肥我，损公肥私。－－这个问题显得尤为重要。
so，一味强调个体的民主可能导致内耗和决策的缓慢，但从平均来讲是比较公平的，不会损害所谓弱势群体。
转正国家的好处在于决策执行力，但是否每个决策都能一碗水端平，这里缺少监督机制，于是国家的兴衰全系于君主的“明”与“昏”，过于“昏”，则被改朝。
David442 发表于 2011-1-21 16:06 static/image/common/back.gif
我试着说一下，大家看有无道理
我觉得这里面有个国与家、小我与大我的辩证关系。
反对
上一代人够崇高，不是丫不想捞钱。一、钱从哪来、二、在当时货币只是起辅助作用的。各种舞会，比现在大多数官员追GDP都活的惬意呢
任性皆恶，我就不信每个人都能在诱惑面前抗住
给你一个XS不行，10个呢，20个呢
ahbombom 发表于 2011-1-21 15:36 static/image/common/back.gif
那你会不会因为中国的专制而离开中国？
当然我也不会因为我的国家穷就要离开这个国家····
如果能走当然走
穷和专制是不一样的，当然因为穷走也是没问题的，人权大于主权。其实人民在乎的不是制度而是吃饱肚子，是利益和机会的公平
什么是国家？ 这东西一直会存在吗？以前中原地区和周边游牧民族不同国家国仇家恨少吗？ 现在呢？
David442 发表于 2011-1-21 16:06 static/image/common/back.gif
我试着说一下，大家看有无道理
我觉得这里面有个国与家、小我与大我的辩证关系。
所谓民不民主不是给你个完美政体就好了
魏玛共和国就够完美了，当时把世界上最完美的民主都给他了
可为什么最后会走向扩军备战，异见人士被和谐呢
这个就是需要深思的
当下天朝的问题是别忒讲究理论了，问题那么多该去解决，就像影帝天天叫就什么用呢，美帝建国不也也是各派混杂最后问题是慢慢解决了，派系开始融合了。
民主是个球啊，米帝拿来竖大旗忽悠人的，去看他们那些founding father的思想，去看宪法，有民主两字吗？
围观你们 我就看看 不说话