他喜欢两宋，我承认两宋的经济文化都很发达，但是之前靖康之耻，莫须有，最后被胡人消灭，让我实在喜欢不起来
咱不具体的说哪件事情
就单从历史的真实性来判断，我个人认为你根本分不清楚哪些是传说哪些是事实，除 ...
chehnic 发表于 2010-10-28 09:15 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
我不觉得如果一个人说的和别人不一样，他说的就是对的，就是能发人深省的。至少，我感觉他不够严谨。看百家讲坛的时候，就感觉他不是历史老师，而是个说书的，当然说得还不错，我也喜欢看，但不代表我认同他。
现在有个现象就是只要有人说得和共产党说的不一样，就会被捧，其实焉知他不是在鬼扯？
我不觉得如果一个人说的和别人不一样，他说的就是对的，就是能发人深省的。至少，我感觉他不够严 ...
不要逼我吃大蒜 发表于 2010-10-28 09:42 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
人家又不是啥叫兽学者的为啥要严谨
为啥和TG说的不一样就会被捧，那是因为人民需要知道真相，而只听一家之言是不会知道真相的
人家也没说人家多牛B，一开辅导班儿的能有多牛B，人家就提供一不同观点，只是不同而已，人家也没说人家说的就是真理真相
挺好的，说的还行。反正都是历史，那么认真干嘛？
人家又不是啥叫兽学者的为啥要严谨
为啥和TG说的不一样就会被捧，那是因为人民需要知道真相，而只听一 ...
chehnic 发表于 2010-10-28 10:26 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
+1
挺好的，说的还行。反正都是历史，那么认真干嘛？
Dole 发表于 2010-10-28 11:48 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
同意 好玩有意思就成咯
倾向性太强，不太客观，太偏激了
相比叫兽学者，他一个中学老师更需要严谨吧，受众都是未成年人，说啥信啥的
其他都不怕,就怕那些小孩都把他当偶像膜拜,他说啥就信啥,到时候面对历史都是这种玩世不恭的心态就糟了
老祖宗们的事,还是严谨点好,要不干脆承认自己就是在说书,那倒还能接受
学历是到了博士你就会知道
其实历史学真正划分为 正史 和 野史
因为野史里边太多无法用科学解释的东西所以初级教育都是用正史
举例：
在一个没落几千万年的一个古文化以及里边 发现了一个奇怪的罐子 而罐子的设计以及内部存放的物质 就是现在电池。 为什么会出现在电池在那个时代？ 为什么那个时代需要电？ 那时候用电做什么？ 正史都是说富兰克林和电， 但是也是里边比他早得多得多的例子都已经出现 使用 存放 电力的考古遗迹了。