有些比较难分，比方说极左人士高喊的无产阶级伟大某革命的伟大，其实不就是西化啊。武装自己的就是舶来 ...
alex77 发表于 2010-8-17 12:54 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
我觉得看一个人到底是中还是西，就看他骨子里是儒法道这一套，还是西方自由民主博爱那套
至于这人手里拿的什么工具，其实不重要
本帖最后由 alex77 于 2010-8-17 13:24 编辑
我觉得看一个人到底是中还是西，就看他骨子里是儒法道这一套，还是西方自由民主博爱那套
至于这人手里拿 ...
中国托蒂 发表于 2010-8-17 13:14 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
文化归文化，民主专制无国界。我看主要还是中学为体西学为用，还是反过来。不能因为他上行专制，下行愚民就是说他是外儒内法维护传统了，反之也一样....一人归一人，一国归一国。太祖骨子里也就是一个他自己都要鄙视的封建余孽。但行的事却是相当程度上打击了传统。汉武骨子里也就是个法家，但对大多数人要求的是儒家...
wokaokanpinyinbuleisile
小葱拌豆腐 发表于 2010/8/17 12:40 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
。。。。。。
好多牛愤青呀
大概是以前教育普及率低，文盲多，他们觉得汉字难推广。
54那代人也会改的。年轻时喝多了说2句没边的正常，胡适还说过老年人没活的价值呢 你见他老了之后自杀了吗。
儒家不是说是为统治阶级出谋划策的咩
这东西都要看时代他们那个时代当亡国之运对凡是旧体制的东西都没什么好印象 总想全盘否定 而且这些人大多都是留洋归来的满脑子建立新秩序不推翻旧秩序 他们不是白活了么
胡适的白话运动还是不错的起码对普及文字扫盲有功劳
儒教确实不可再复兴了不过儒学还是有用的不承认也没关系百年过去了国人依然如故就是铁证
本帖最后由 alex77 于 2010-8-17 19:37 编辑
这东西都要看时代他们那个时代当亡国之运对凡是旧体制的东西都没什么好印象 总想全盘否定 而且这些人 ...
sunwenbo88 发表于 2010-8-17 18:03 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
儒教如果按现代概念的话，提出也不过百余年的。这个是我对维新派最讨厌的地方....可能他们此举也是为了解决中国精神问题，结果很悲剧，儒教越来越成为靶子直到最后被消灭。
中国要想复兴还是需要文化的复兴的，儒家海纳百川，三派归流了。解决人与人关系还是有用的，当然需要去伪存真...
儒、法和道三大派总归有一个死穴，就是“君”。这个到明末有越过的萌芽了，结果还是悲剧掉了。这个就需要引进西方的民主精神了。来摈弃糟粕....就如西方世界过于重利，学着呼吁需要引进东方文化一样。
儒教如果按现代概念的话，提出也不过百余年的。这个是我对维新派最讨厌的地方....可能他们此举也是 ...
alex77 发表于 2010-8-17 19:36 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
中国的文化复兴如果寄托于西方的民主精神恐怕没什么进步可言 必须要有能结合中国自己的东西才能让民众接受近代一次次思想改革到现在不还是这个样子么借来的东西始终不是自己的 不过现在的教育很难出现这样的文化精英了 要不是民运无脑被他国利用的再就是2B愤愤闭着眼瞎喷的 整个大环境太烂了