alex77
发表于 2010-5-21 23:20:43
粟裕的战斗能力还是很强的
有传说抗美援朝的时候主席本来是想让粟裕去的,因为在PARTY中战略能力最强就是林 ...
kevinhuang25 发表于 2010-5-21 23:11 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
林彪本来就反对老毛出战,当时整个TG上层支持开战的少之又少,是个人都知道,这一仗下来受益最大的是谁....
而且林彪指挥方式太过谨慎,按我说来感觉彭德怀是最合适。
Robbie03
发表于 2010-5-21 23:45:19
民心很重要。。。。。
决定生死的一战---淮海战役(徐蚌会战)就是靠老百姓的独轮车搞定的。。。。。。。。
№帅又如何
发表于 2010-5-21 23:52:46
哎。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
(i)nesta
发表于 2010-5-22 00:09:23
林彪的东北野战军确实是打的狠 粟裕也是最能打的那几个人之一
(i)nesta
发表于 2010-5-22 00:10:36
民心很重要。。。。。
决定生死的一战---淮海战役(徐蚌会战)就是靠老百姓的独轮车搞定的。。。。。。。 ...
Robbie03 发表于 2010-5-21 23:45 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
包括渡江战役。。。都是我们家那边农民自己造船 或者渔船 直接推下江 冲啊
思考兔
发表于 2010-5-22 01:23:52
民心都是扯淡,归根结底是实力问题
或者说经济实力无法有效地转化成军事实力
可参考明末萨尔浒之战。
shuyue2 发表于 2010-5-21 23:01 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
那时哪还有经济实力转成军事实力,军事实力是高于经济实力的
被日本打一通,完了又有内战,再加上四大家族的垄断,KMT后期全国经济体系已经崩溃,货币贬值,物价飞涨,法币泛滥,政府信用已无,套用光头的话,亡DANG亡GUO二选一而已
三大战役只是加速了内战结束的进程而已,并不是扭转大趋势
所谓民心根本在于经济,跟着他们没饭吃,那老百姓只有投靠另一个主子了
alex77
发表于 2010-5-22 10:01:43
民心不是很绝对,历史上屠城照样屠,得了天下后说天命所归,万众期待的多是。
如果TG连连败仗,就算在怎么没见识,农民也给你来下打落水狗了。
所以很多事情上,军事行动的效果是第一位的,其次民心来个助剂。
xuye-01
发表于 2010-5-22 11:06:44
民心比军事能力次多了 三大战役国民输的没商量 士气 指挥都差距明显
林和粟 类型不一样 一个野战 一个抗打 林的战术执行能力强过粟 不过总体看来粟更强 但粟打了太多糊涂仗。。。
alex77
发表于 2010-5-22 11:09:27
民心比军事能力次多了 三大战役国民输的没商量 士气 指挥都差距明显
林和粟 类型不一样 一个野战 一个抗打 ...
xuye-01 发表于 2010-5-22 11:06 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
粟裕政治涵养太低了,要不然也不会混的那么惨。按他这级别来说,打个不及格都可以。
alex77
发表于 2010-5-22 11:11:17
粟裕有个战略眼光比较独到的就是没听了老毛的南下策略。硬是留在了华东打下来了,结果淮海越打越大,一战定乾坤。要不然估计也得和刘邓大军一样....