这样行的通，不过……
打个比喻，比如说有人在你家大门及你家屋里贴大字报，内容全黄色、还有一些反动言论的，你是不是还要把所有亲戚朋友们叫到你家来看看，看完后让大家投个票看是不是应该撕掉？
大家为了看此 ...
不说了反动、黄色的看见就删吗？进回收站的是有争议的帖子，就是那些有必要锁帖的帖子
我不太同意楼主的建议，因为费时费力。。。
1）建议成立一个特别纪律委员会！由3名经常上网威望较高的fans组成,行使处罚权。处罚权委托各版斑竹。个人觉得费时费力，而且让论坛管理变成低效率！而且一旦有争执发生，涉及的人数太多，到时会变成吃力不讨好的东东。。。
2）各版斑竹发现可疑贴，通知发贴人，给他一点时间修改，逾期格删不论。
对于反动言论等情节较重的贴子，无需讨论，立马就删。
除了删贴，视情节严重与否罚钱，扣威。并置顶公布处罚决定。
删帖人注意保留证据，以拍照等形式，亦可争取证人。
第一点不太同意。你学法律的，应该知道模糊和漏洞这些名词。。。
第二点同意，如naoki老大说的一般。
第三点不太同意，应该先给与当事人一个警告（短消息），以让当事人明白过错。而如有再犯着，可以实行楼主的建议。至于那些别有用心的人（注册乐就马上犯错的人，如发广告，诋毁他人的贴。。），
可以直接封id和ip（可以成为扼杀马甲的一种手段）。至于那些一犯再犯着（如犯三次规的会员，建议封id或ip或两者兼施。
第四点同意，如老威说的。
3）被罚人3天内可以上诉给记律委员会，发上诉贴，并缴纳上诉费。
纪律委员会应该受理，并公布事由，证据，然后发起投票，经过fans投票决定。
投票后为终审，如纪律委员会败诉应该恢复被删人名誉，并道歉之。
如维持原判的，被删人亦不得再以相同事由上诉！
第一点不太同意。
第二贴不同意，如果我有很多马甲，那这项纪律能否执行呢？
我建议由论坛的会员共选出，管理人承认的三名陪审员（估计一共需要5位，两位是候补）陪审，一名总检察官主审，涉及版主或论坛管理员答辩，证人对于当事人于上诉所被删的贴发表当时的意见，上诉者上诉。审讯过程用msn来交涉，总检察官和陪审员们开另一个msn作为讨论和决定判决。
第三点不同意投票，只同意纪律委员会败诉应该恢复被删人名誉，并道歉之。
第四点不太同意。
4）希望今后论坛将处罚性的手段尽量做到公平，公正，公开。论坛也要讲法制，杜绝人治，还权利于全体fans.
不同意楼主的说法。
第一这里还相当的公正。
第二法制会限制论坛的发展，一个侠义，处处受制的论坛会受大众的欢迎么？
第三还权利于全体会员就不算人治么？那是更复杂的治理！法律的起源就是普通常识（common sense）。一个论坛之所以会有法制原因只有一个，那论坛是乱糟糟的。。
5）特别纪律委员会应拟定好：处罚公布贴，上诉贴，处罚事由贴，投票贴，终审判决贴的相应格式，并公布之。
不太同意。
6）论坛的规章制度也应持续改进，日益完善。
同意。
我认为这里不过是一个网络上的论坛而已，何必搞得像一个国家呢？
在发表了以上的意见后，我发觉我也不清楚自己想表达什么。因为不管发表这些无谓的意见都让我觉得对于破坏多于建设，因为本人是绝对反对法制，不想论坛变成台湾的议会。楼主和版主或许会反驳我在上述的意见，我是不会再说什么，因为在发表上述除第一项的意见，都让我离道（本）越来越远。
如果版主和论坛管理人觉得我发表此贴应为删制，别客气！
还有，我喜欢无为而治。 还有，我喜欢无为而治。
汗！
0304区
我法
老威德
呵呵 我也希望有朝一日能无为而治，但显然这是伯拉图。
是否需要法制，这是无需争辩的问题。我们的问题从来就是应该如何制法，而不是该不该法制。
台湾议会打架那是制法不利的结果。
而法制的精神就是要杜绝权利过于集中于个人的模式，民众的意愿能从而得到最大最充分的体现。
我发此贴是传达一种意向（呵呵，说了很多次了）：随着虚拟论坛的日益庞大，相应的制度也应出台。小到我们cmfans的内部规定，大到对整个虚拟电脑网络的法规的制定。
我们的论坛有相应规定，但还需持续完善，系统化，规范化。
“对于删贴的几点建议”fans们大可提出批评和评论，我个人所草拟的了了数点建议肯定很多纰漏。谢谢。