［讨论］现实足球与游戏战术的契合度
首先明确一个前提：既然CM能够投入大量人力获得最领先的数据库，那么在战术引擎方面也一定很有道理。随便想到一些，随便先说一点，抛砖引玉。
WB的影响：
带球：在当前格接球后，沿WB路线带球，遇阻寻求突破
不带球：在当前格接球后，沿（或不沿）WB路线跑，直接传球或遇阻传球
传球方式的影响：（测试证明传球成功率与传球方式无关）
短传：优先传当前格，或邻近格距离近者
长传：优先传前格，传球成功率应该小于短传
传球方向的影响：（测试证明此设置无效）
传左路：优先传左路，此时左路应该有较强攻击力
心态的影响：
进攻：优先向前传
一般：任意方向
抢断凶狠程度的影响：（实际上经常发现本方一般对方凶狠结果本方得牌远多于对方的情况）
凶狠：易得牌
文明：抢断减少
前插的影响：
前插：无球队员跑动比WB路线更前——相对应的有球队员应设置“传身后球”
待你们续。。。。。。 嗯，一直很佩服LZ的钻研精神
支持下
在技术实力有限的条件下，一个想法的证实需要大量的手动测试，很多时候研究也是个力气活 这些猜想很有可能就是真相。 【冠军足球经理３最终指南】中有这样一段：“记住一点，并不是所有的传球都会按照你设定的风格来进行，这个风格设定仅仅是决定球员在传球时的一种偏好”
其实我怀疑这只是一个借口 Ruru【WB/WOB终极篇】中有这样一段：“wb/wob其实就是区域（格子）的演算，具体到运算单位就是两格之间的转换，完全是割裂了整个球场的，根本没有我们想的那样智能。因此这样演算出来的2d比赛实况画面会笑死人”
所以，我们该如何YY，这是个问题。 直接找个他们的程序员殴打一番 “自由人（Free Role）”——进攻自由人OR防守自由人？
球员属性中的Free Role 究竟能否适应阵形中Free Role的战术设置？
存在的事物必有一定道理，这应该不是块鸡肋。
坛子里的牛阵、强阵貌似没有出现过“SW”（禧之狼发过类似帖）——曾经红极一时的经典角色，实在是美中不足。
[ 本帖最后由 Joseph420 于 2009-6-18 03:24 PM 编辑 ] 我的想法是这样的,CM毕竟是一款游戏,游戏里模拟的更多的是局面的情况,部分技能数据模拟的时候并
非很贴合实际,所以CM中的有效进攻或者防守来源于两中态势,一种是经典中的记忆,另一种是荒谬的逻辑
表达。其实CM也许比球场上的真实情况更接近现实，但无论如何，我们打野球时候的那些套路，战术都
是确实体现不出来了;P 。 原帖由 asd2004 于 2009-6-18 05:24 PM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
我的想法是这样的,CM毕竟是一款游戏,游戏里模拟的更多的是局面的情况,部分技能数据模拟的时候并
非很贴合实际,所以CM中的有效进攻或者防守来源于两中态势,一种是经典中的记忆,另一种是荒谬的逻辑
表达。其实CM也许 ...
ASD一般都在哪里踢野球，能否算上偶？据闻AMC前辈可是高手哦！ 这个我们距离太远了:D , 我和AMC没踢过球，他应该很厉害，我猜。
我踢球一般了，只会糊弄业余爱好者，有一点专业素养就没辙了，
和我一起玩球的是足球课同学，他们都说我技术风格很像鸡蛋内;P :lol
页:
[1]
2