回复 38# maxzyx 的帖子
韩国人有不合理的地方，但不是全部，不要拿裁判来否定人家的全部努力。 如果PIQUE那个都不是点球，只有3种可以说是了。教科书式飞铲，全武行，学老马用手挡进门球。 原帖由 猪哥死蚂蚁 于 2009-5-8 11:46 AM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
身体强壮性原来都成是否犯规的理由了。。
。。。 觉得皮克那球是点球的，可能是第一次见到这种情况不判点球，我见过很多次。。。 老马当初用手挡苏联进门球也没判啊连点球都没，是否这不是点球？
回复 45# 猪哥死蚂蚁 的帖子
没看过比赛，不发表评论。 原帖由 richter28 于 2009-5-8 11:50 AM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif韩国人有不合理的地方，但不是全部，不要拿裁判来否定人家的全部努力。
韩国人进不进四强跟我没关系，陆俊的言论只关乎于那几个争议判罚是否合理。既然他连那些都能说合理，这个也能说合理。切尔西的心态如何那是切尔西的事情，德罗巴愿意摔倒那是他的事情。但是球踢到对方手上，过去了就是威胁，无论如何阻碍了进攻，不管你是否刻意，都是影响比赛结果，给一个点球合情合理。裁判有裁判的标准，这个事情见仁见智，但是连巴萨自己的人都出面说应该给点球，说明他的标准不合理。裁判不应该是主角，尤其在重要比赛当中。任何人，平常心，论常理，在这种场合，如果不是有外界因素，都会至少给一个点球，没有人指责他，公平公正。就算每个争议球细究起来都有不判的道理，就算如此，在那一瞬间，我不相信一个完全不带利益或者感情色彩的执法者会坚决的每一个都不判点球。球员的愤怒有道理，导致他们更加保守心态失衡也有道理。就像02年的西班牙一样，既然我进球不算，那我何必要进球，既然做得如此明显，我能心态平和吗？ 谁说皮克那个是手球。。那个是他的前脚。裁判当然不判。如果那个是皮克的手裁判一定会判。。。至于为啥会多出个脚。哥们对不起我不是学生物的 原帖由 richter28 于 2009-5-8 11:50 AM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
韩国人有不合理的地方，但不是全部，不要拿裁判来否定人家的全部努力。
个人也觉得比赛中裁判的问题和韩国队本身是没必然联系的 谁能证明韩国人收买裁判了？
裁判怎么判是裁判的问题 即使某些判罚对韩国队有力 哪只是裁判的问题 和韩国队没关系。
意大利 西班牙 赛后都对裁判有异议 这裁判偏巴萨的话，怎么会给阿比达尔红牌？这裁判偏车子的话，怎么连1个点球都不给车子？因为他是帮曼联卫冕欧冠的。曼联防得住巴萨，巴萨后防怎么排都是问题。