皇马的那几年的球星政策给他赚了太多的人气
俱乐部愿意花钱 球员愿意去
不过 还真不能代表声望高
我坚信ac milan和曼联的声望 和皇马比只高不低
皇马名头响亮 但是声望还真不一定干的过milan和mu 知名度不等于声望
不过必须承认 皇马的商业运作确实十分成功 知名度确实够亮
俱乐部的声望可以永远保持不变么。。。至少FM游戏当中不是这样的。。。
有时不是声望的问题，而是钱的问题。。。
原帖由 chehnic 于 2009-3-5 09:08 PM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
皇马曾经是全球声望最高的俱乐部，无论是在球迷还是在球员心中，那就是弗洛伦蒂诺时代，皇家马戏团的时代，那时候随便问一个路人，还是女性，十有八九都知道有个皇马俱乐部。
但现在还认为他是全球声望最高的俱乐部 ...
恩，曼联当初就是为了这么个鸡肋出的慕尼黑空难。
[ 本帖最后由 猪哥死蚂蚁 于 2009-3-6 12:24 AM 编辑 ]
皇马2000就是世纪最佳俱乐部了，佛罗伦蒂诺是利用了皇马的声望才搞来这么多巨星，而不是他的政策造成皇马的巨大声望。他的政策更多是让非球迷和亚洲北美等地区的人熟悉皇马。但是皇马在欧洲和南美的声望是长时间建立起的，比较接近的也只有尤文和拜仁，利物浦曾经也可以但是太长时间衰落了。
爵士来前，曼联7次联赛冠军，最晚一次也是1967年的事情，欧洲只有1968的1个欧冠。还比不上维拉。直到爵士来后，建立起了曼联王朝，曼联才真正成为欧洲豪门。
LS的例子正好说明了声望是一个浮动值而不是固定值，不是豪门的可以通过好成绩获得高声望
冠军杯在改制之前是不是鸡肋赛事你我都清楚，远了不说大家都是同龄人，90年代你是觉得冠军杯水平高还是意甲水平高呢
另外这个叫猪哥死的你33L的留言最好修改一下，否则后果会很严重
但曼联他的稳定性差得太多，现在的声望在欧洲还不足以动摇几个老牌的地位。
欧冠在改制之前是鸡肋赛事？克鲁伊夫，贝肯鲍尔他们就是欧冠的三连确定的地位，尤西比奥也是本菲卡2冠。90年代当然是欧冠水平高了，前期法甲霸主马塞，西甲四连的巴萨，荷兰的超级AJAX再加上意甲那几位，后期是曼联尤文皇马和拜仁争霸，是意甲可以比的？。
George Best唯一的一次欧洲足球先生就是靠曼联1968年夺得欧冠获得的。
原帖由 chehnic 于 2009-3-6 12:24 AM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
LS的例子正好说明了声望是一个浮动值而不是固定值，不是豪门的可以通过好成绩获得高声望
冠军杯在改制之前是不是鸡肋赛事你我都清楚，远了不说大家都是同龄人，90年代你是觉得冠军杯水平高还是意甲水平高呢
另外这 ...
不用和他说了
咱们踏踏实实拿冠军就可以了
我倒是宁愿皇马永远能声望9999然后冠军我们自己年年拿
汗死了，我只是陈述事实而已。是几位先要否定皇马的地位和欧冠92年之前的地位。