? 潜力不是挺好的
评分又不等于潜力值
发挥更加没关系 eg: 192潜的 Rooney 是fm最牛的前锋?????
本来就是隐藏的
可LZ 偏偏要 去通过各种手段了解
还说 从来没有用过 只是 因为****知道的
无聊?
打完子后突然发现 就LZ這種题目更本就是来淘浆糊的居然回复了 失败......
[ 本帖最后由 wzj1101 于 2007-2-13 07:27 PM 编辑 ]
你自己作弊看潜力,还怨人家SI?
原帖由 byf0138 于 2007-2-13 09:37 AM 发表
查看器不是我用的，我只是对潜力的定义有异议而以，执意我怎么知道潜力怎么定义怎么来的，说实话，每天那么多人都在说，没吃过猪肉也看过猪走路知道是什么意思了不？
姑且算你不用查看器。我不懂你为什么说潜力是败笔。即使是现实中的球员，的确是有潜力的（你不可能随便弄个球员你督促督促，加大训练量，并且自认为很好的培养就能成为好球员的）。所有好的年轻球员都会说成很有潜力，极具潜质，这就证明本身的潜力是确实存在的，就好比练武的悟性差不多。至于以后是否能成为球星当然是和多种因素有关的，包括性格、参加的球队、以及环境什么的。现在只能说游戏中对于其他影响做的不时很明显。但是这不能当成潜力是败笔的原因。
看了不少回复感觉搂主的思维和逻辑绝对有问题，而且经常把话说一半．
其实mu的年轻球员也不比别人多多少天赋，只是他们更适合mu，且有更好的设施和更有经验的教练来指导~~看看小贝，去了皇马也就是普通的一员，他去的时候是多少岁？再看看v龙，去mu什么结果？
上面那一段我不知道你想说什么？不管你用那段话支持什么论点吧，我只是单纯的反驳你这句话．副格森不会对董方桌说：＂小伙子你来吧，你很适合我们．而是说董很有发展潜力，至于他是什么样特点的球员，ＭＵ会适当的安排战术．＂beckham 和 veron绝对不属于水平不行的球员，而是不适应环境或者战术，或者不给机会，或者干脆是走背字儿．
原帖由 byf0138 于 2007-2-13 11:18 AM 发表
这位朋友不要骂人么~~我们讨论而以，对于不怀好意的表态大可以忽略么~~~眼不见为净，身为中国人是我们的骄傲不是么？
恩，人家不是自己说的支那啦．不过还是不要提那个的好
[ 本帖最后由 liusong427 于 2007-2-13 09:50 PM 编辑 ]
从我对楼主的理解来看，楼主想说：
潜力这个东西不好是由于，只要潜力定了，我们太容易把潜力高的球员练出来了，而且其中影响其发展的因素太少，太简单．
我的理解对吗？
如果对的话，那楼主的标题定的绝对有问题，ＰＡ不是败笔，而是其中发展的复杂程度没有做得很细腻．球员象ＷＥ１０那样定为早熟，晚成什么的特点的确没有做出来．（突然想起来flare是不是决定这个特点的呢？）
如果我理解的不对的话，请楼主用简单的话重述一下你的观点．
楼主该去玩创造球会
的却值得推荐，实际上大家玩的时候，无论大小数据库，经常用的也就是那几百个人，有点浪费载入那么多人。
其实潜力应该这样理解，在英国业余南北区里青年队出来的人，SI认为他们不配给高潜。为什么？应为没有意义。
现实里不会有高级球队去低自己等级很多的联赛挑选球员的，业余南北区出来的人，现实里基本往上爬个两级，混混丙级就到顶了。
我们在业余队做个人，能力30，潜力200。就是绝对不卖，按当前球队的状况练到顶涨到100不得了。随出200有必要么？
按楼主得意思培养球员，其实小俱乐部培养到顶也就几十的能力，那我们可以认为数值就是这个人本次游戏的潜力。而大俱乐部因为没有潜力限制，只要在自己的青年队里用心培养，就能练出180能力的人，到头来游戏只是从大俱乐部一年出一两个高潜变成了人人高潜而已，比现在的分化还严重。
如果按楼主说的取消潜力，只看环境和培养，那只能强的越强，弱的越弱。在现实成名球员退役后，恐怕都没有大球队去小俱乐部买人了。
LZ很用心。。。