wentwo 发表于 2006-3-29 16:05:52

CMQ和常有情训练法有人都用过么？哪个更好？

我之前用过常氏训练法，是针对各个位置的，我前几天下载了CMQ训练法，是不针对各个位置的。
有哪位两者都用过，说说哪个好。。。
cmq训练法会不会没有常氏训练法训练的精通于某个位置呢？

zsqgood 发表于 2006-3-29 16:10:25

ALL比针对位置的好点。。。什么都+但是可能会把潜力分到不需要的地方。。潜力低的不推荐。。高的无所谓了吧

im286 发表于 2006-3-29 16:33:13

我用cqm，第三年现在把人都练到当前能力值比潜能值差几点，看上去很养眼

[ 本帖最后由 im286 于 2006-3-29 04:34 PM 编辑 ]

wentwo 发表于 2006-3-29 17:02:53

cmq的会不会把潜力值都耗尽在不需要的数值上，比如后卫练出射门15+？？

im286 发表于 2006-3-29 17:05:44

原帖由 wentwo 于 2006-3-29 05:02 PM 发表
cmq的会不会把潜力值都耗尽在不需要的数值上，比如后卫练出射门15+？？
不会，有时候会浪费一些，比如前锋在界外球这种没用的点数也会涨些

wentwo 发表于 2006-3-29 17:23:20

原帖由 im286 于 2006-3-29 05:05 PM 发表

不会，有时候会浪费一些，比如前锋在界外球这种没用的点数也会涨些
谢！！！

零点 发表于 2006-3-29 19:25:23

哪有下载CMQ训练法？

myjavk 发表于 2006-3-29 19:29:38

常有晴的好
ALL比较好
我个人觉得
自己都用过
才推荐的

wentwo 发表于 2006-3-29 21:57:14

原帖由 myjavk 于 2006-3-29 07:29 PM 发表
常有晴的好
ALL比较好
我个人觉得
自己都用过
才推荐的
老兄是说常的all比较好么

TYspan 发表于 2006-3-29 23:24:55

我一直用CQM,浪费不浪费的反正也是这样涨上去,红通通的很是好看
页: [1] 2
查看完整版本: CMQ和常有情训练法有人都用过么？哪个更好？