找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2554|回复: 16

CMQ和常有情训练法有人都用过么?哪个更好?

[复制链接]
发表于 2006-3-29 16:05:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
我之前用过常氏训练法,是针对各个位置的,我前几天下载了CMQ训练法,是不针对各个位置的。
有哪位两者都用过,说说哪个好。。。
cmq训练法会不会没有常氏训练法训练的精通于某个位置呢?
发表于 2006-3-29 16:10:25 | 显示全部楼层
ALL比针对位置的好点。。。什么都+但是可能会把潜力分到不需要的地方。。潜力低的不推荐。。高的无所谓了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-3-29 16:33:13 | 显示全部楼层
我用cqm,第三年现在把人都练到当前能力值比潜能值差几点,看上去很养眼

[ 本帖最后由 im286 于 2006-3-29 04:34 PM 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-3-29 17:02:53 | 显示全部楼层
cmq的会不会把潜力值都耗尽在不需要的数值上,比如后卫练出射门15+??
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-3-29 17:05:44 | 显示全部楼层
原帖由 wentwo 于 2006-3-29 05:02 PM 发表
cmq的会不会把潜力值都耗尽在不需要的数值上,比如后卫练出射门15+??

不会,有时候会浪费一些,比如前锋在界外球这种没用的点数也会涨些
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-3-29 17:23:20 | 显示全部楼层
原帖由 im286 于 2006-3-29 05:05 PM 发表

不会,有时候会浪费一些,比如前锋在界外球这种没用的点数也会涨些

谢!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-3-29 19:25:23 | 显示全部楼层
哪有下载CMQ训练法?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-3-29 19:29:38 | 显示全部楼层
常有晴的好
ALL比较好
我个人觉得
自己都用过
才推荐的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-3-29 21:57:14 | 显示全部楼层
原帖由 myjavk 于 2006-3-29 07:29 PM 发表
常有晴的好
ALL比较好
我个人觉得
自己都用过
才推荐的

老兄是说常的all比较好么
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-3-29 23:24:55 | 显示全部楼层
我一直用CQM,浪费不浪费的反正也是这样涨上去,红通通的很是好看
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|FMFans ( 京ICP备07501235号 )

GMT+8, 2024-9-23 19:24 , Processed in 0.045080 second(s), 19 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表