playmaker和target man分别设谁呢？
playmarker是MC？
target man是FC？
换血其实也是无所谓的，换出去10个替补，进来10个替补，影响也有限，但如果换了5个主力，那基本就乱套了，要是还是从别地来的，本地话都不会说，还怎么场上配合。
TM是没什么悬念的，PM看你嗜好了，我是放MC AM AML3个上去。
粗略研究了一下这两个战术 测试了几场
433d感觉基本按照现实中chelsea的战术 中锋也就是Target Man回防 两翼插上的边锋为主要进攻兵力吧
感觉防守稳固 但进攻无太多出奇之处…… d应该是defense吧 不知道我猜的对不对
433a中我倒是对那个FR很感兴趣 测试了几场 FR进球都比较多 看来两翼齐飞的战术中FR往中路拉线是一个有效的进攻手段 a应该是attack吧
另外问一个疑惑已久的问题
设定对Target Man的支持时 如Run Onto Ball
如果没有选上使用Target Man或者没有设定具体的Target Man
会不会有效呢？
其实没什么花样，就是针对2006的一些显著的特点（时间有限，发现不了太多），改变了防守体系。
433d的特点其实在于局面的控制，最近用inter，加上临场调整，终于把pass和possession恢复到80%和50%附近了，不过前提是在于TM的强悍。
433a用的时间少，主要是针对sunderland冬季后，被看好，赔率上升，不得不主动出击才临时做的进攻阵，还是05的味道，防守可能比较差了。
其实TM战术，我也经常忘记选择，会有点影响。但是如若你是选择了TM战术，那么战术里TM的点肯定是你的讲球点，即使没设置TM，进球还是会在这点，TM的设置就是更有目的性了，除非你的DIY战术本就无什么目的性可言。
那是不是说只要选了TM战术不设具体的TM也没有关系呢
赞扬一下，写的不错。
433、343应该是06里最相对最好用的阵
3前锋以攻代守才是王道
en ding
支持一下
期待行文~
经过我一个赛季来的运用，这个阵型绝对是垃圾。吗的我都用好的球员，一个赛季下来，才排第6，输个十几场。和一般的对还可以，和强队踢，被人操鸡一样，没有还手之力。建议大家不要用这个。